Le Parti Socialiste Unifié est né en avril 1960 de la fusion de deux partis, l’Union de la Gauche Socialiste, fondée en décembre 1957, et le Parti Socialiste Autonome fondé en septembre 1958, auxquels est venu se joindre un courant venu du Parti Communiste, le groupe « Tribune du Communisme ». Le P.S.U. est donc un parti jeune né de parents eux-mêmes jeunes. Mais avec ses 30.000 militants, le P.S.U. est d’ores et déjà une des premières forces militantes de ce pays. Le P.S.U. est  une organisation permanente  de  combat  politique. Une campagne pour l’adhésion de nouveaux militants présente le P.S.U, ses composantes, son programme et ses revendications en particulier vis à vis de la guerre en Algérie.

La discussion sur le projet de force de frappe atomique à l’Assemblée pose avant tout la question de la politique militaire de la France. Au-delà des discussions techniques, pour les européens de style M.R.P.et S.F.I.O., c’est la question de la prolongation de la guerre en Algérie. Pour les socialistes du P.S.U., au-delà d’un instrument technique, c’est le symbole d’un développement des pouvoirs de l’armée sur le pays, d’une emprise de plus en plus profonde du système militaire sur la jeunesse, sur les milieux professionnels, sur l’économie, sur les rapports extérieurs. Il est urgent donc de proposer plutôt une politique de démilitarisation et d’expliciter largement les dangers de tels projets.

La création du P.S.U., le 8 avril 1960, est l’aboutissement d’un long processus de construction d’un nouveau courant socialiste auquel ont activement oeuvré des hommes venus d’horizons très divers mais animé d’une ambition commune? Ils voulaient, avant tout, construire un socialisme démocratique. Ils condamnaient les méthodes autoritaires du P.C.F. et l’opportunisme de la S.F.I.O. Cette bataille pour un nouveau courant socialiste s’est concentrée dans les années cinquante.

Édouard Depreux, secrétaire national du P.S.U. écrit un livre sur les objectifs de la doctrine socialiste dans une France qui change. Il souligne le décalage entre ce qui est dit et ce qui est fait et la nécessité d’opérer un changement nécessaire dans la réflexion. Édité chez Calmann-Lévy son livre est un texte militant, préfacé par Pierre Mendès-France. Ce livre est toujours disponible.