Cote : GREL

Table des matières: 1° partie: les ancêtres 1. La jeune république 2. Le mouvement de libération du peuple 3. La nouvelle gauche 2° partie: les précurseurs 1. L’union de la gauche socialiste 2. Le parti socialiste autonome 3. Chrétiens et non chrétiens 4. Le processus de fusion 3° partie 1. Organisation et effectifs 2. Audience du PSU 3. Chrétiens et laïques – les ex-PSA au pouvoir 4. La fédération et la guerre d’Algérie 5. L’action de la fédération 6. La crise du PSU

Bernard GRELLE
1975
22 x 16 cm, 167 p.
Syros

La visite de Giscard en Algérie n’est pas un évènement historique et ne fait que confirmer les relations commerciales entre les deux pays. En 1973, il y a 840 000 travailleurs algériens en France et 5 200 coopérants français en Algérie. Sans être naïf sur les intérêts économiques de ces échanges pour la France et sans être d’accord avec toutes les orientations du gouvernement algérien, il y a pourtant plusieurs raisons à souligner l’intérêt de ces échanges. Nous ne pouvons nous désintéresser du développement des liens entre la France et un des leaders du Tiers-monde qui est pour le moment un des seuls états d’Afrique s’orientant vers le socialisme. Toutefois, pour que les rapports s’approfondissent et se stabilisent il faudrait entre les deux États, une communauté de pensée. Nous devons alerter l’opinion algérienne et française sur les conditions d’un véritable rapprochement et les limites des échanges actuels. On peut s’interroger sur le soutien de la France à l’Algérie devant les exigences des Etats-Unis, sur les conditions de vie des Algériens en France et le racisme ambiant encouragé par l’existence de la coalition gouvernementale actuelle. La gauche doit exiger que le pouvoir mette sa politique en ordre et tire les conséquences de ses attitudes.

Le retour de la guerre d’Algérie, sur le devant de la scène, par l’intermédiaire de l’édition littéraire ou cinématographique, fait recette après un lourd silence soigneusement entretenu sur cette question. Yves Courrière, André Harris, Alain Sédouy, Vautier par leurs films et publications récentes interrogent sur le sens que peut avoir ce déferlement d’information, si tant est qu’il s’agisse réellement d’informations. Pendant dix ans la guerre d’Algérie est restée au rang des souvenirs que personne n’était fier d’évoquer. Beaucoup avaient besoin de se reconstruire, et préféraient tourner la page. Pour le PSU le silence peut s’expliquer par la faillite des espoirs mis dans l’avenir de la révolution algérienne. Aujourd’hui, les jeunes militants des organisations d’extrême-gauche sont amenés par leur pratique militante à fouiller les souvenirs de leurs ainés et prennent conscience des méthodes de répression, mettent en accusation le racisme et la situation faite aux immigrés ; ils découvrent que ces phénomènes n’ont rien de nouveau. Le conflit algérien, révélateur du mensonge permanent et de l’incroyable bonne conscience de la classe dirigeante peut nous interroger sur notre façon d’aborder aujourd’hui les questions politiques qui nous concernent mais une exigence s’affirme : contrôler l’information historique pour qu’on ne puisse pas dire : « si j’avais su »….

Il n’était pas toujours facile d’être journaliste pendant la guerre d’Algérie. Claude Bourdet, Robert Barrat ont même fait de la prison pour délit d’opinion. Claude Bourdet analyse rétrospectivement les articles de presse sur l’Algérie de 1954 à 1962 et estime que la grande majorité des articles étaient prudents et bien en deçà de ce qui aurait pu être dénoncé. Il en analyse les raisons qui sont multiples. Le système colonial était fort peu critiqué et c’est dans cet état d’esprit qu’il faut expliquer l’autocensure des journalistes, l’absence d’effort de démystification et l’acceptation des thèses officielles. En outre la presse française privilégie le mythe, la thèse, le « ce qu’il faut penser » aux faits informatifs, au contraire de la presse anglo-saxonne. A cela s’ajoute les rapports particuliers en France du capitalisme et de la presse. Pourtant très lentement et insensiblement les informations et les idées fournies par la presse de gauche ont contribué à démanteler la mythologie coloniale et chacun des articles écrits, qui de semaine en semaine rétablissaient la vérité et dénonçaient les mensonges, ont fait oeuvre utile.