La commission statutaire est chargée de trancher les problèmes posés par l’application des statuts et de statuer sur les conflits qui relèvent de sa compétence;  de « contrôle administratif et financier » en veillant à la régularité et à la sincérité des opérations financières ainsi qu’à la régularité juridique et administrative des services centraux du PSU et des sociétés annexes. La commission statutaire a constaté que la procédure de vote suivie par la fédération de Paris pour désigner les candidats aux 2 postes de conseillers municipaux de cette ville lors des élections municipales des 6 et 13 mars 1983, si elle n’a pas été littéralement contraire aux statuts était cependant de nature à permettre des pratiques antistatutaires en ce qui concerne les modalités de vote et d’élection. Elle considère cependant la plainte déposée par deux militants irrecevable. Elle note des procédures éloignées des statuts pour ce qui concerne l’entrée du PSU au gouvernement. Dans une deuxième partie, la commission statutaire rappelle l’urgence d’assainir les finances du Parti qui vit au dessus de ses moyens. Elle propose également de modifier les modalités d’élection de la Direction Politique.

« Un PSU efficace pour l’alternative autogestionnaire » est le Texte 5 des contributions au Congrès de Vénissieux (10-12 Juin 1983). Les signataires désavouent la présence d’Huguette Bouchardeau au gouvernement. Ils affirment leur opposition au choix gouvernementaux par rapport à la crise sociale et économique. Ils dénoncent un gouvernement qui donne la priorité à la défense des équilibres monétaires au détriment d’un projet social de transformation de la société. Ils affirment que le gouvernement considère comme inéluctables les contraintes économiques mondiales alors que l’alternative est possible. Leurs propositions s’orientent vers la promotion d’un autre mode de développement économique fondé sur la satisfaction des véritables besoins matériels et sociaux de la population et non sur la logique de la compétitivité et du profit. Ils prônent le développement régional et la recherche de nouvelles relations égalitaires avec le tiers-monde. Ils refusent les choix militaires et le développement d’une force de frappe sur le sol européen. Les signataires de ce texte rappellent l’urgence de la lutte pour l’emploi et les inégalités.

La présentation succincte et comparative des 5 textes d’orientation pour le Congrès d’orientation est un document ronéoté et non daté que l’on peut situer en Mai 1983 compte tenu que certains textes ont été publiés dans Autogestion L’alternative supplément au N°21, Mai 1983. Chaque texte d’orientation devait, dans le cadre d’un document d’une page, présenter son orientation fondamentale, et son positionnement par rapport aux autres textes. Ces contributions sont centrées sur la participation du PSU au gouvernement et sur la politique sociale et économique du gouvernement de gauche élu en 1981. Les contributions 2 et 3 approuvent la participation du PSU au gouvernement tandis que les contributions 1 et 5 la désaprouve. L’enjeu du congrès se fera principalement autour de ces deux questions. La contribution 4 est un appel à un autre fonctionnement des structures du Parti. Comme dans tous les congrès mais plus particulièrement depuis Nantes, courants, expressions diverses, tendances ont du mal à s’accorder et à se situer dans l’environnement politique de la gauche et face aux réponses à donner à la crise et ses conséquences.

« Une nouvelle démarche pour le PSU » est le Texte 4 des contributions pour le Congrès de Vénissieux (10-12 Juin 1983). Ce texte n’est pas un texte d’orientation traditionnelle, il se concentre sur l’organisation du Parti et son fonctionnement. Les signataires affirment la nécessité d’une nouvelle démarche visant à instaurer un fonctionnement plus conforme aux principes autogestionnaires. Les structures du Parti ne permettent pas un fonctionnement démocratique. En ce qui concerne l’entrée d’Huguette Bouchardeau au gouvernement les signataires condamnent la démarche anti-démocratique poursuivie par la majorité depuis le Congrès de Nantes pour aboutir à ce qui avait été voté par 15% seulement des militants. C’est une participation au gouvernement sans condition. Si le combat contre la droite et son retour au pouvoir est nécessaire, les signataires affirment comme orientation prioritaire la nécessité de développer une politique alternative en toute autonomie. A partir de là des axes de lutte sont définis : partage du travail et extension des droits des travailleurs, égalité des droits pour les travailleurs immigrés, réforme fiscale, mise en place d’une autre politique énergétique, lutte contre la force de frappe pour une Europe sans nucléaire.