Poser la question de la formation et de l’information dans un syndicat, c’est poser le problème du syndicat en général et de son but qui est de « faire prendre conscience et d’organiser » le milieu où il est implanté. Tout, dans l’U.N.E.F., est formation et information». Au Congrès de Dijon la commission formation a réfléchi sur la place de la formation dans la vie de l’étudiant, tant dans les groupes de travail et comités d’amphis que dans les stages en entreprise. Il n’en demeure pas moins que la F.G.E.L. regrette que n’ait pas été abordée la question de la formation syndicale.

Après le Congrès, Michel Mousel, Président de l’U.N.E.F. fait lui aussi un bilan et estime que les discussions et l’auto critique ne peuvent que faire progresser le syndicalisme étudiant. Une distance avec le gouvernement est nécessaire et pour lui, seule l’entente et le travail intersyndical peuvent faire avancer le débat démocratique.

Une délégation des étudiants de la Fédération des Groupes d’Études de Lettres (F.G.E.L.) était au Congrès de Dijon. Leur Président, Antoine Griset donne son point de vue sur le Congrès.

Tribune Socialiste publie le point de vue d’un délégué syndical du Bureau National des E.S.U. sur ce Congrès. Pour lui, le Congrès a fait le bilan d’une année sans véritable réflexion pendant laquelle il fut appliquée une politique de dialogue avec les pouvoirs publics qui enlise l’U.N.E.F.  Il a été élu un bureau d’union où se retrouvent presque tous les courants. La tendance « Mino » n’a pas su s’imposer. Il lui semble urgent de réagir pour éviter le pourrissement du syndicat et sa prise en main par les éléments technocratiques. Ce point de vue n’est pas partagé et des lecteurs ont réagi.