Mots-clés : Etat, Gramsci, Hegel, Lénine, Maoïsme, Marx, marxisme, Nation, RosaLuxemburg, Trotsky, Staline
1976 • LEFEBVRE Henri
Cote : LEFE
La philosophie et le logos occidental marchent vers le concept en général, vers le concept de l’Etat en particulier. L’Etat propose et impose son concept et le concept en général. Ladite histoire des idées accompagne la genèse de l’Etat et son émergence ; elle en réfracte et en éclaire bien des aspects. L’étatique distribue ombres et lumières. Henri Lefebvre interroge cette histoire des idées, de la fondation de l’Etat chez Hegel à sa relativisation et sa subordination à l’historique et à la pratique dans la problématique marxiste contemporaine.
LEFEBVRE Henri
1976
18 x 10,7 cm, 435 p.
UGE 10/18
Mots-clés : Gauchisme, Léninisme, Maoïsme, marxisme, Révisionnisme
1973 • FEJTÖ François
Cote : FEJT
Quelle est la part de Marx, quelle est celle de Lénine dans ce qu’on appelle communément marxisme-léninisme ? Celui-ci est-il un phénomène spécifiquement russe ou a-t-il une validité universelle ? Staline a-t-il trahi Lénine ou, au contraire, a-t-il parachevé son œuvre ? Voici quelques questions auxquelles François Fejtô s’efforce de répondre. Il analyse ensuite la grande crise d’identité du communisme, ouverte par la déstalinisation, jusqu’à ses derniers avatars : le révisionnisme de Dubcek, le maoïsme et la révolution culturelle, le brejnevisme et les diverses formes du gauchisme. En replaçant les expériences communistes du passé et du présent dans la perspective marxienne — que Lénine et Staline ont infléchie vers le « volontarisme » et le culte de la violence — il conclut que le socialisme — c’est-à-dire le maximum de liberté conciliable avec le maximum de responsabilité — ne se pose comme tâche réelle qu’aux sociétés libres, pluralistes, ayant atteint un haut degré de développement industriel, technique et culturel. Le reste relève, dit-il, de ce que Marx lui-même a appelé « socialisme primitif ».
FEJTÖ François
1973
23,3 x 15,3 cm, 398 p.
Casterman
Mots-clés : Chine, Communisme, Mao, Maoïsme, Socialisme, URSS
1972 • LEONIDOV G.
Cote : LEON
« L’activité scissionniste de l’actuelle direction chinoise dans le mouvement communiste et ouvrier mondial cause un immense préjudice à l’unité des principales forces révolutionnaires de notre temps, elle handicape sérieusement leur lutte contre l’impérialisme pour la paix, la démocratie et le socialisme. C’est précisément pourquoi les participants à la Conférence internationale des partis communistes et ouvriers, réunie à Moscou en juin 1969, ont été amenés à procéder à une vaste discussion concernant l’orientation scissionniste antiléniniste de la direction chinoise…. »
LEONIDOV G.
1972
16,5 X10,5 cm, 128 p.
Editions de l’Agence de Presse Novosti, Moscou
Mots-clés : Maoïsme, marxisme, Révolution Permanente, Stalinisme, Trotsky
1971 • AVENAS Denise - BROSSAT Alain
Cote : AVEN
Cahiers libres 221 Après que, dans les années vingt, le glas de la révolution européenne ait sonné, l’histoire mondiale s’est déroulée, d’un point de vue marxiste classique, selon les voies les plus paradoxales qui soient. L’histoire des cinquante dernières années est jonchée du cadavre de plus d’une révolution dont le triomphe paraissait assuré, mais par contre, on a vu le prolétariat vaincre où personne ne l’attendait. A l’heure actuelle donc, dans ce cours si surprenant des événements politiques, après tant d’années d’espoirs brisés et de trahisons dans le mouvement ouvrier, la confusion idéologique la plus extrême règne parmi les révolutionnaires de la nouvelle génération. C’est à la faveur de cette obscurité que les Figuières, Mavrakis et autres ont pu, dans une période récente, soumettre sans grands risques Trotsky et le trotskysme à la critique cavalière que leur dicte leur optique stalinienne, maoïste ou philistine. Aussi ce texte, volontairement conçu comme un pamphlet, s’attache-t-il dans une optique délibérément partisane — c’est-à-dire militante — non à défendre, excuser ou amnistier Trotsky et les trotskystes, mais à confronter le projet politique du trotskysme à ceux de ses détracteurs. Cette polémique n’est donc en rien une apologie, mais constitue l’illustration d’un combat et le témoignage de la vivacité politique d’un courant que les anti-trotskystes de tous horizons expédiaient un peu rapidement au musée de l’histoire.
AVENAS Denise – BROSSAT Alain
1971
22 X 14 cm, 140 p.
François Maspero