Après l’exclusion des militants de la Gauche Révolutionnaire et de la Fédération de Paris, les militants révolutionnaires s’interrogent sur leur place au P.S.U.et leur tâche au sein des luttes. Il pose la question de l’autogestion et de la construction d’un parti révolutionnaire qui pourrait se faire rencontrer et travailler ensemble les noyaux d’ouvriers les plus avancés politiquement avec les militants politisés de la gauche syndicale et de la gauche paysanne pour qu’ils fassent l’analyse politique de leurs luttes. Ils pensent que mener le débat politique dans le P.S.U. c’est manifester la volonté de voir ce projet révolutionnaire, dénommé « vers le communisme », repris et adopté par les militants ouvriers et paysans qui luttent contre l’État bourgeois.

Les minorités nationales se retrouvent dans la plupart des pays capitalistes de l’Europe Occidentale. En France, ce sont les Basques, Bretons, Occitans, Catalans, Corses. Les États bourgeois les oppriment au niveau de la langue et de la culture et au niveau économique. Dans les plans d’aménagement du territoire, la plupart de ces régions sont vouées aux rôles de réserve de main-d’oeuvre et de matières premières, de désert touristique et de terrain de manoeuvre militaire. Face à cette situation, des mouvements s’organisent. Oui à l’internationalisme qui les unit non à la stratégie du Front National, c’est-à-dire à une alliance des ouvriers et des paysans avec les bourgeoisies nationales et sous leur direction politique. La stratégie du PSU vise à unifier les luttes des minorités entre elles et leur connait le droit à l’autodétermination de leur lutte comme il reconnait l’autonomie du mouvement de masse des femmes ou des immigrés. Le conseil National de Juvisy en Juin 1972 adopte à l’unanimité moins 8 abstentions et 3 refus de vote, un texte affirmant qu’il n’y a pas de contradiction entre la lutte de la classe ouvrière et celle des minorités nationales.

Le récit d’une mobilisation ouvrière dans une usine de fabrication de verre à Evian-Cachat d’avril à octobre 1971. Le conflit a démarré sur des problèmes dans l’entreprise (cadences, conditions de travail, garantie de l’emploi), les travailleurs ont contesté le pouvoir patronal et l’organisation capitaliste du travail. Leur victoire est celle du contrôle ouvrier. Le PSU continuellement présent dans la lutte a pris l’initiative d’une assemblée ouvriers-paysans le 3 Octobre 1971 pour tirer les conclusions politiques de la lutte et prolonger la victoire des ouvriers et paysans qui ont participé au mouvement de solidarité. La question du contrôle ouvrier et de l’autogestion a été posée concrètement. Le PSU conclut que c’est à travers la lutte et les leçons qu’en tirent les travailleurs que doit se définir un projet socialiste né de l’expérience commune.

Il faut organiser les luttes sociales et politiques à l’échelle européenne, tel est le point de vue du PSU pendant la campagne sur la ratification du traité d’adhésion aux communautés européennes du Danemark, de l’Irlande, de la Norvège et du Royaume-Uni. La construction européenne est essentiellement une union douanière qui tend à restructurer l’économie européenne au profit des grands trusts. Cela veut dire que les concentrations sont favorisées et entraînent la fermeture des entreprises plus petites. C’est l’organisation d’un déséquilibre entre les régions et les zones de production. Le résultat c’est aussi un accroissement de l’immigration sans protection. Le PSU s’abstient pour montrer son opposition à l’Europe des patrons. L’Europe des travailleurs signifie que tous ceux qui vivent en Europe doivent bénéficier des mêmes droits politiques et syndicaux que ceux qui travaillent dans leur propre pays.