A partir des compte-rendus des luttes chez Renault et des rapports entre syndicats et Parti les auteurs souhaitent que le Congrès tire les leçons de l’expression ouvrière. Ils prônent le débat dans les syndicats et la défense du programme d’action. La lutte des travailleurs de Renault et les leçons que les militants révolutionnaires doivent en tirer, indiquent la voie à suivre. Il faut modifier le Parti dans ses structures pour le rendre apte à répondre aux exigences de la situation.

Les débats avant le congrès ne reflètent pas la réalité du terrain au contraire du débat autour du programme d’action qui lui était concret et partait des nécessités et de l’examen de la pratique. Les auteurs de cette Tribune Libre défendent la Commission Nationale Entreprise (C.N.E.). S’il est vrai que, sur le plan idéologique, les camarades du secteur entreprise ne constituent pas un bloc homogène, il est toutefois évident que tous ont une pratique commune au travers des syndicats. Le débat syndicats-parti reste posé comme celui des rapports avec le P.C.F. Pour les militants d’entreprise le véritable enjeu du Congrès est bien d’affirmer la nécessité du contrôle ouvrier et du mouvement politique de masse. Il faut maintenir la progression de la transformation du Parti à travers les A.O.P. et les comités d’entreprise pour un Parti ouvert et susceptible de proposer des initiatives concrètes pour le changement de société.

Dans cette Tribune Libre préparant le Congrès de Lille, André Barjonet affirme le rôle essentiel des syndicats dans les luttes ouvrières. Si les dirigeants du P.C.F. et certains militants ont une pratique contre-révolutionnaire il existe bien, néanmoins au P.C.F., une base potentiellement révolutionnaire de masse à qui il faut proposer des objectifs révolutionnaires crédibles. Pour pouvoir agir sur le développement des luttes qui se mènent dans les entreprises il faut que le P.S.U. s’y implante solidement. Ce sont là les orientations dont le Congrès devra tenir compte.

Partant de l’exemple des luttes dans l’industrie ou dans les universités, en Italie, Pino Ferraris analyse la dynamique mais aussi les faiblesses des mouvements politiques de masse s’opposant aux organisations syndicales et aux partis. Il explique comment le mouvement politique de masse trouve les lois de sa propre dynamique et de son développement en lui-même alors que les partis et syndicats s’appuient avant tout sur les règles du jeu institutionnel et capitaliste. Le mouvement politique de masse a pour objectif son propre développement et son propre pouvoir conçu non comme un pouvoir de remplacement mais comme un pouvoir de fait qui change radicalement les choses. L’auteur conclut que cette analyse pourrait s’enrichir d’autres expériences vivantes et originales du mouvement ouvrier après les luttes de Mai.