PC, Parti Communiste, orthodoxie et autonomie explicite pourquoi et comment le mouvement communiste international ne correspond plus à l’image traditionnelle d’un bloc monolithique dirigé de Moscou. La publication successive de deux documents stratégiques communs, signés, le premier par les PC espagnol et italien, le second par le même PCI et le PCF, en est la preuve. L’évolution de la situation internationale et des rapports Est-Ouest, la conquête d’une base de masse, le poids des situations particulières à chaque pays, tout cela a accéléré la mutation de nombreux partis communistes de l’Europe capitaliste. Le document préparatoire au 22e  congrès du PCF s’inscrit dans cette démarche. Le document du comité central mentionne bien que le PCF sera au premier rang dans le combat contre la politique du pouvoir et les conséquences de la crise… mais il n’offre aucune perspective de lutte précise, aucune proposition d’action unitaire adaptée à la situation. La réaffirmation du rôle décisif des orientations fondamentales du PCF réconfortera peut-être ses militants. Elle sera d’un faible secours pour les travailleurs confrontés à une situation économique toujours plus difficile et à un patronat résolu.

Les dissensions au sein du mouvement communiste sont apparues lors de l’éviction de Chélépine du bureau politique soviétique. Brejnev, qui était dit malade, a repris en main la direction et a mis en route les préparatifs du 25ème Congrès. Il serait aventureux  de croire que la chute de Chélépine annonce la libéralisation et une ouverture de l’URSS. Il ne faut pas s’attendre à des concessions majeures en ce qui concerne la libre circulation des hommes et des idées, ni à la diminution effective de leur présence militaire en Europe, ni à une libéralisation de la politique intérieure. Seule une ouverture à la technologie occidentale, par nécessité, tend à élargir les échanges de l’URSS avec les grands pays industriels. L’accueil chaleureux de Mitterrand à Moscou ne change rien. Le PCF, qui ne compte pas prendre le pouvoir en France, parait peu pressé de jouer un rôle de second dans un gouvernement dominé par les socialistes. Ceci explique leur raidissement tactique qui, se greffant sur la division des forces ouvrières, contribue au maintien du statu quo politique en France.

Cote : FISC

Ecrivain et philosophe marxiste, Ernst Fischer (1899-1972) jouit d’un prestige considérable dans tous les pays de langue allemande. Trois villes rythment les trois grandes périodes de son ouvrage. D’abord Gratz, la ville natale où Fischer, enfant promis à la mort, s’accroche à la vie et découvre le monde familial et le monde provincial. Puis c’est Vienne où s’affrontent, dans les années 30, toutes les tendances politiques. Fischer adhère au parti communiste en 1934. Enfin Moscou. Membre du Comité central et du Politbureau du P.C. autrichien, Fischer est délégué du Komintern à Moscou où il passera toutes les années de la guerre et sera témoin des grands procès. A la lumière des révélations du XXe Congrès, Fischer s’interroge passionnément sur son propre aveuglement: comment peut-on, comment a-t-il pu, lui, devenir et rester stalinien? Toujours à la recherche de la justice et de la vérité, Fischer ne s’épargne pas les critiques. On sait qu’après l’invasion de la Tchécoslovaquie, il s’éleva avec violence contre la politique soviétique et en faveur du « printemps de Prague », ce qui lui valut d’être exclu du parti communiste.

FISCHER Ernest
1974
23 X 15 cm, 456 p.
Denoël

Cote : MALT

CHAPITRE I. — Le Parti Communiste Français CHAPITRE II. — Le Parti Socialiste, Section Française de l’Internationale Ouvrière. CHAPITRE III. — La Gauche Indépendante CHAPITRE IV. — Le Parti Radical et le R. G. R. CHAPITRE V. — Le Mouvement Républicain Populaire CHAPITRE VI. — Le Rassemblement du Peuple Français et ses successeurs CHAPITRE VII. — Indépendants et Modérés CHAPITRE VIII. — Le Poujadisme

MALTERRE Jacques et BENOIST Paul
18,5 X 12 cm, 176 p.
Bibliothèque de l’homme d’action