1966-1967 : année de l’escalade au Vietnam, année de l’application du plan Fouchet, année d’une nouvelle bataille contre le gaullisme. Revendications pour une réforme des structures universitaires permettant : la gestion de l’université par ses usagers, la participation des étudiants à leur enseignement, l’apprentissage progressif de la profession , l’obtention de l’allocation d’études pour des études à plein temps. 

Le débat du Comité d’Études Socialistes a réuni des responsables syndicaux qui ont exposé leurs expériences sur la participation à des organismes officiels, en particulier les commissions de développement régional ou les comités d’entreprise. Pour Hébert, responsable F.O. cette participation est avant tout une caution au patronat et au régime capitaliste. Le Tonturier de la F.E.N pose trois conditions à la participation : parité, liberté de rendre compte et droit de grève. Marcel Gonin de la C.F.T.C. refuse toute intégration mais ajoute qu’il faut rester informé pour agir et pouvoir contester. Il est rejoint dans son analyse par Barjonnet de la C.G.T. Enfin Schreiner pour l’U.N.E.F. rappelle l’expérience de la cogestion au Centre National des Oeuvres.

La commune est sans doute le lieu où la démocratie peut s’exercer le plus concrètement en associant les citoyens aux affaires publiques. Aux côtés du conseil municipal, organe de gestion, de nombreuses associations, organes d’expression des besoins, peuvent constituer des relais entre la population et le pouvoir municipal. Donner un contenu vivant à la démocratie locale c’est associer au maximum la population à la vie et à l’administration communale en l’informant des problèmes qui se posent, en recréant, dans les grandes villes, des unités de vie sociale sur la base des quartiers et en les consultant sur des projets qui relèvent de leurs compétences et intérêt. Deux exemples de participation des citoyens aux projets communaux.

À l’initiative de l’Association pour les libertés locales de la Seine une réunion publique s’est tenue à la Mutualité le 15 Février 1964. Cette association, comprenant essentiellement des élus locaux de diverses tendances, entendait affirmer son opposition aux projets de la réforme administrative de la région parisienne. Elle réclame un allègement des tutelles administratives et l’extension des libertés locales. Elle propose un contre projet démocratique et le renforcement des structures communales au plus près de l’usager avec une participation plus directe des citoyens aux affaires de la cité. Cela passe par l’information et l’association des organisations syndicales, familiales et civiques.