Les années 1965-1966 sont pour le P.S.U, celles des colloques et des rencontres. Il s’agit de rassembler autour du PSU, les forces novatrices. C’est aussi l’affirmation de l’existence d’une gauche nouvelle. C’est aussi l’affirmation du prochain secrétaire Michel Rocard qui présente à St Brieuc son rapport intitulé « Décoloniser la province ». Ce rapport est une étape dans la réflexion du parti sur l’organisation administrative et politique de la France que prolongeront les discussions sur les minorités nationales et les propositions de la Charte de 1977. Critique Socialiste présente ici l’analyse de ce texte par Patrick Dibout.

Cote : BETT

Dans son œuvre monumentale consacrée à l’histoire de l’URSS, Charles Bettelheim s’écarte délibérément de toute démarche prétendant «exposer» cette histoire comme si elle était la réalisation des idées de Marx, Engels, Lénine ou Staline; il s’écarte également des interprétations orthodoxes la présentant comme le « produit » des décisions du parti bolchevik et de l’Etat soviétique. Trait commun à ces traitements idéalistes de l’histoire de la formation soviétique : leur ignorance du mouvement des contradictions objectives (y compris au niveau de l’idéologie), des diverses formes de luttes de classes, du rôle des représentations héritées du passé qui pèsent sur les aspirations des masses aussi bien que sur les vues des dirigeants. Abordant la période postérieure à la mort de Lénine, Charles Bettelheim s’attache plus particulièrement, dans ce volume, à analyser cette fusion des contradictions qui apparaît à la fin des années vingt comme une «crise générale» de la Nouvelle Politique économique et qui exprime en fait, à la veille du « grand tournant », l’échec des tentatives d’alliance ouvrière et paysanne en URSS. Au cœur de cette analyse se trouve abordée pour la première fois la question des rapports entre le processus de transformation de la formation sociale soviétique et celui qui affecte la «formation idéologique» bolchevique, dont tous les aspects sont alors loin de coïncider avec le marxisme révolutionnaire. Quiconque voudra désormais traiter de ce qui est ordinairement visé par l’expression «période du culte de la personnalité» devra, sous peine de ne rien expliquer, se référer à l’œuvre novatrice de Charles Bettelheim.

BETTELHEIM Charles
1977
20,5 x 14 cm, 606 p.
Seuil.Maspero

Cote : POUL

Cet ouvrage est une source précieuse de documentation et de réflexion sur les problèmes économiques en Chine, de la Révolution à la mort de Mao Tsé-toung. S’insurgeant contre l’idée courante que l’on ne sait rien de l’économie chinoise, l’auteur pense, au contraire, que « les données actuelles permettent d’en construire une image grossière, mais cohérente ». Au-delà, donc, des analyses quantitatives, qui ont leur place dans l’ouvrage, c’est l’analyse du modèle chinois de développement, du rôle de la grande industrie et de la petite industrie, des rapports industrie et agriculture dans leur spécificité et dans leur différenciation avec la voie choisie par l’U.R.S.S., qui est au centre de l’étude. A l’étape actuelle de la Révolution, il est particulièrement intéressant que l’auteur explique sa méthodologie en écrivant : « Il faut en finir avec une conception qui, lorsqu’il s’agit des sociétés socialistes, abandonne le matérialisme historique et prétend tout expliquer par le génie ou les erreurs des dirigeants, du culte de la personnalité de Staline à la pensée de Mao Tsé-toung. La méthode d’analyse de Marx est valable pour toutes les sociétés ou pour aucune. »

POULAIN Edouard
1976
24 x 15,8 cm, 261 p.
Maspero

Cote : JALE

– L’abolition du salariat – Le problème des relations marchandes – La croissance socialiste – L’État et son dépérissement – Le dilemne autogestion/dictature du prolétariat et la démocratie L’internationalisme

JALÉE Pierre
1976
18 X 11 cm, 190 p.
Maspéro