Le combat continue pour faire reculer la droite au deuxième tour des élections législatives des 23 et 30 juin 1968. Le premier tour n’est pas favorable à la gauche. C’est la France qui s’inquiète après les évènements de Mai 1968 qui a voté à droite car le projet socialiste n’a pas été compris. Le gaullisme sort renforcé sur sa droite avec des appuis patronaux forts. La priorité du deuxième tour doit être donné à la lutte contre le système capitaliste. Le PSU demande le désistement de ses candidats si un autre candidat de gauche est mieux placé. La condition du succès du socialisme est l’approfondissement de la solidarité qui lie tous les socialistes, qu’ils soient étudiants, ouvriers, techniciens, cadres ou paysans. Cette solidarité ne s’accommoderait pas de la moindre défection au deuxième tour.

Le mouvement étudiant en mai 1968 prend conscience des contradictions du système capitaliste. Le texte ci-joint a été écrit entre le 3 et le 15 mai 1968. Il vise à souligner la crise théorique du mouvement ouvrier révolutionnaire, qui pour les auteurs semble être la racine des ambiguités de la crise politique, dans lesquelles se débat le mouvement de révolte étudiante. Par ailleurs il cherche à apporter des éléments dans la discussion sur le caractère de classe de l’enseignement et sur les rôles des couches moyennes qu’il a pour tâche de former ; il pose le problème des modalités de la participation éventuelle de ces couches moyennes à la lutte révolutionnaire ; et tente de lever l’hypothèque du aux dilemnes : critique de la société de consommation ou soutien aux luttes ouvrières ; en conclusion il en déduit les tâches pour le mouvement révolutionnaire qui leur semblent prioritaires.

Laminage continu : dans la sidérurgie et dans l’écrasement social des travailleurs. La fusion de trois groupes sidérurgiques en bassin Lorrain démontre comment les mécanismes financiers peuvent appauvrir une région, entraîner une démotivation des salariés et la fragilité des mono-industries. Une région dont le sous aménagement a été organisé et entretenu par des patrons qui redoutaient toute concurrence et toute implantation d’une production nouvelle. L’exemple de la Lorraine pose la question de l’aménagement équilibré du potentiel de production, de sa continuité, comme de la prise en compte de l’évolution des moyens de production que doit nécessairement avoir toute action économique. Telle a été la démonstration de Pierre Belleville présentant son prochain livre au Conseil National du P.S.U.

Les 30 et 31 Mars 1968 s’est tenu au Palais des Congrès de Versailles le Conseil national du PSU presque intégralement consacré à la crise actuelle de l’emploi et à ses conséquences. Trois rapports ont été soumis à la réflexion des militants : « Le problème du plein emploi  » de Jacques Malterre, « les relations entre partis et syndicats » d’Abraham Béhar, « la défense des droits syndicaux des travailleurs » d’Henri Leclerc. Pierre Belleville a présenté la « Résolution sur le problème de l’emploi » adoptée à l’unanimité. « L’adresse du PSU à l’ensemble du mouvement syndical ouvrier français » ainsi que la « Résolution d’application » a été commentée par Manuel Bridier.