Aujourd’hui, il n’y a plus de lien réel entre l’or et le dollar. La guerre au Vietnam a imposé d’énormes dépenses aux Etats-unis. Sans l’acceptation du dollar comme monnaie universelle, les Américains auraient du cesser la guerre ou la faire payer au peuple américain. Cette crise monétaire vient essentiellement du fait qu’il y a eu spéculation sur le prix de l’or en espérant que celui-ci serait augmenté dès que le dollar serait dévalué. La crise économique est doublée par une crise politique. La popularité de Johnson n’existe plus, de nouveaux candidats se présentent contre lui et une réelle inquiétude se fait sentir devant les mouvements de protestations contre la guerre et l’intégration des noirs américains. Il est temps pour la gauche de dire la vérité sur le contrôle nécessaire des capitaux et sur les dangers de toute spéculation financière. Il est temps de reconstituer un système de paiements internationaux qui ne devrait plus être sous la domination d’un seul pays.

Une analyse de la situation financière de la Grande Bretagne et du mécanisme des charges qui pèsent sur la livre sterling. Pour Michel Rocard, la gauche et plus particulièrement le P.S.U. ne doivent pas ignorer ni écarter des débats les questions sur les mécanismes monétaires dans la construction d’un programme commun de gouvernement. 

Deuxième extrait de la conférence de presse donnée par Pierre Mendès France sur les problèmes posés par la demande d’entrée de la Grande Bretagne au Marché Commun. L’Angleterre manque de réserves monétaires, en particulier du fait de sa contribution importante à l’effort de guerre. En revanche l’Europe des Six dispose de plus de 20 milliards de dollars de réserves. L’entrée de la Grande Bretagne dans le marché commun est une chance de constituer un pool européen des réserves monétaires et de créer un fonds d’égalisation des échanges monétaires. Pierre Mendès France explicite ici son idée d’une harmonisation des politiques et des échanges monétaires des pays de l’Europe pour la création d’une politique monétaire commune.

Le 5ème Congrès définit ce qu’est pour le Parti un urbanisme socialiste et expose son plan d’action à mettre en place à l’échelon national et régional. Question essentiellement politique, l’urbanisme concerne l’individu dans ce qu’il a de plus profond : sa vie affective, son travail, ses loisirs et ses critères culturels. C’est pourquoi le P.S.U. ne limitera pas ses préoccupations à la seule question du logement mais l’intégrera à une conception urbaine d’ensemble (habitat, travail, loisirs, besoins individuels et collectifs). Il souhaite que les pouvoirs et les moyens financiers à l’échelon local soit plus développés pour une prise en charge d’une planification urbaine et économique au-delà des seuls intérêts privés industriels et commerciaux mais tenant compte des besoins de tous.