Nos régions sont viables et une politique régionale est un projet à construire pour éviter les pièges de la dépendance extérieure, du parisianisme ou du gigantisme. Pour le PSU, il est important de partir des revendications populaires (dans ce cas : vivre au pays) et chercher tous les moyens pour les satisfaire durablement. Il faut inventer un développement autonome des régions avec la volonté de préserver les différences pour construire une économie régionale dite « autocentrée », c’est-à-dire une économie dont les centres de décision soient régionaux et qui correspondent aux besoins et caractéristiques de la région. Pour le PSU relever le défi de l’emploi est possible autour de deux axes : diminution du temps de travail et développement des emplois au pays. Pour cela il faut produire utile, développer les ressources locales et penser un plan local de développement pour gérer les ressources locales. Inventer une planification autogestionnaire en partant des besoins de la base, pour éviter les pièges bureaucratiques de la nationalisation et donner toute la place aux associations locales dans les conseils d’administration.

La course pour les élections présidentielles de 1981 est lancée, Huguette Bouchardeau a fait valider l’authenticité des 500 signatures et a affirmé que l’objectif était d’atteindre les 800 signatures. Elle a précisé que les choses sérieuses commencent et qu’on allait enfin pouvoir parler de politique. Elle a affirmé l’importance d’aller au-delà des stratégies d’échec des partis de gauche avec notamment l’importance d’un accord sur le contrat présidentiel proposé par le PSU. Le contrat présidentiel doit être l’occasion d’un débat qui permettra de sortir de cette fatalité de la présence de la droite au pouvoir et du désespoir que crée la triste guerre des partis de gauche. Le contrat présidentiel propose des mesures d’urgence qui répondent à l’aspiration des travailleurs et qui permettront à la démocratie d’exister réellement. Il prône une juste répartition du travail entre tous, le combat contre les inégalités et les privilèges. Il se positionne pour une autre politique internationale prenant en compte le respect des peuples et permettant un développement économique plus juste. Le contrat réclame une politique énergétique qui abandonne la course au nucléaire. Il demande plus de liberté institutionnelle et un droit égalitaire entre les hommes et les femmes. Ce contrat doit créer une dynamique pour que s’engage une réelle politique de gauche capable de mobiliser un courant majoritaire jusqu’à la victoire.

Le dossier des 35 heures ou réduction du temps de travail est ouvert par les travailleurs, les syndicats et le patronat dans l’ensemble de l’Europe. Dans l’hexagone, la réduction du temps de travail est à l’ordre du jour d’une grand négociation entre le C.N.P.F et les organisations syndicales. La dernière rencontre du 18 juin s’est soldée par un blocage car les points de vue étaient diamétralement opposés. Michel Mousel, montre pourquoi le patronat propose d’assouplir la législation des 40 heures pour remplacer la notion d’horaire légal hebdomadaire par celle d’un horaire annuel, permettant plus de souplesse à l’entreprise selon les variations saisonnières de la conjoncture. La réduction du temps de travail avec maintien du salaire permettrait un renforcement des créations d’emplois selon les syndicats qui s’opposent au patronat, en particulier sur la remise en cause des avantages acquis. Jean-Yves Sparfel propose de nouvelles pratiques syndicales mieux adaptées à la réalité du terrain, Nicolas Géro ouvre le débat en prenant l’exemple allemand, enfin Pierre Belleville s’entretient avec José Sanchez et fait une analyse plus globale du travail salarié.

L’objet de cet article est de démontrer que la division internationale du travail c’est-à-dire la règle de la spécialisation d’une production en fonction des coûts de production immédiats, sans prise en compte d’autres facteurs à long terme n’est souhaitable ni pour les uns, ni pour les autres. Elle renforce le mode de production capitaliste, accentue les déséquilibres et les inégalités, et empêche la mise en place d’une économie de type socialiste autogestionnaire.