Faut-il penser que l’avenir politique et économique des pays doit être socialiste ? Comment ne pas être frappé par l’évolution de la planète depuis 60 ans ? De la Chine à Cuba, du Vietnam à la Yougoslavie, mais aussi à l’Angola ou à l’Ethiopie, à l’Algérie ou à la Libye, la majorité de la population du globe vit dans des pays qui se réclament du socialisme. Cependant, nulle part les travailleurs n’y contrôlent la production et n’y déterminent leur destin. La production est entièrement ou essentiellement sous le contrôle de l’Etat. Toutes ces sociétés sont apparentées à la société « soviétique », même si leur histoire est différente. Mais, pratiquement, partout la voie est barrée à la réalité de la démocratie et du socialisme autogestionnaire. Faut-il penser que le socialisme n’a rien à voir avec la lutte que les travailleurs mènent depuis un siècle et demi pour leur émancipation ? C’est le sens de notre lutte qui est remise en question. Si le capitalisme bureaucratique d’Etat permet de surmonter les obstacles de l’industrialisation, il ne permet pas au capitalisme mondial de surmonter ses contradictions. Au contraire, il les porte à leur paroxysme. L’exacerbation des conflits armés en est un signe.

La guérilla écologique est apparue à l’occasion des élections législatives de 1978. A partir de 1974, la politisation de l’écologie et des questions de la protection de la nature a été implicitement ou explicitement reconnue par tous les partis politiques de droite ou de gauche. Pourtant, les écologistes ont une fonction dérangeante ; ils remettent en cause la société de consommation et l’impérialisme du capitalisme.  Par leurs actions de plus en plus soutenues ils agacent les formes traditionnelles de la politique. La question du nucléaire a renforcé leur détermination dans la protection de la nature, dans la remise en cause de la société industrielle. La question politique de l’écologie est une révolte non pas appuyée sur des états-majors mais sur les citoyens agressés pour que naissent les alliances contre toute forme de l’agression productiviste et destructrice. C’est en raison de l’urgence à agir que la guérilla écologique pose la question des actions à mener. En refusant les fichiers, en bloquant les circuits administratifs ou en luttant contre les pollueurs, les écologistes souhaitent casser le système pour montrer à l’opinion publique les dangers qu’on lui fait courir.

Le 23 septembre, le tribunal de Besançon a prononcé la liquidation des biens de la société Lip. Les travailleurs s’attendaient à cette décision. Si Lip disparaissait, ce serait une démonstration que tous acceptent le sacro-saint étalon de la rentabilité économique, que les travailleurs désunis ne peuvent préserver leur emploi, définir une autre politique industrielle sauvegardant la production en France. Lip est un enjeu pour les élections législatives à venir tant pour la droite que pour la gauche. Il faut donc poursuivre la lutte et faire partager l’enjeu à tous les travailleurs et à tous ceux qui désirent un changement. Il faut obliger les pouvoirs publics à reculer. Il faut, notamment en achetant de montres, donner aux Lip les moyens de se battre et de préparer une solution positive. Après avoir répondu coup pour coup à toutes les agressions du pouvoir, chacun sait que leur lutte recouvre autant un objectif politique que la volonté d’aboutir à une solution sauvegardant tous les emplois à Palente.

Naussac  : contre la mise en valeur colonialiste

A Naussac le pouvoir technocratique a décidé de l’implantation d’un barrage pour fournir de l’eau supplémentaire aux gros céréaliers de la Limagne, refroidir les centrales nucléaires du Val de Loire, limiter la pollution à Clermont-Ferrand asphyxié par les rejets de Michelin. Pour cela on noie une des meilleures vallées de la Lozère, on chasse les paysans. Naussac est un bel expemple de l’aménagement capitaliste du territoire. Le rassemblement organisé les 6 et 7 Août a montré une réelle unité populaire contre la politique forgée par le gouvernement dans la région. Entre Malville et le Larzac, le rassemblement de Naussac a permis de maintenir l’action contre une politique centraliste et productiviste qui se heurte aux aspiration de la population. La présence du PSU au rassemblement et dans le cortège illustre sa totale solidarité avec le combat des paysans Lozériens pour vivre et travailler au pays.