Mots-clés : 17° section, Élections, Epinettes, Formation, LO, Luttes sociales, PSU, Réformisme, Transports
1968 - 1969 - 1970 - 1971 - 1972
Cote : GOUR.GE-2.1
– PSU 17° section. Epinettes Beaucoup de notes manuscrites… (listes, convocations, textes divers…) 1968 : adhésion. 1969 – Le PSU et la grève des roulants. Actions en direction des entreprises. Formation. Centre d’études socialiste. Campagne pour les présidentielles. Assemblées populaires. Référendum : intensifier les luttes. TVA. Gilles Martinet. Débat universitaire. Association de soutien aux travailleurs immigrés. 1970 ? WE de formation. Etude finances Chausson Réunion fonction publique. Organisation de la section. Pratique de masse Front socialiste 17° section 1972: collectif immigrés. Réunions du groupe Batignolles-Epinettes Fédération de Paris. Front socialiste. Formation Note sur rapport d’activité du bureau fédéral (Auduc, Demaldent, Kergoat, Philippon, Veissilier) / Brain : construire l’organisation révolutionnaire. Mousel, Courtoux, Dussausois, Pringot.. : aux militants de la région parisienne Non à l’électoralisme. Problèmes du travail entreprises. Bucas : organisation du travail 1968 : PSU Doc vers l’autogestion 1969 ? Construire le PSU à Paris (non signé) 1970 : projet de lettre à LO et à la LC. Note d’information fédérale. Campagne transports ; inscription aux comités d’usagers. Procès de Burgos. Campagne Secours Rouge. Bucas, Dappe, Simon: lettre ouverte aux militants de la FP. 1971 : PSU Doc (janvier). Conseil fédéral extraordinaire de janvier. Contribution Bucas au débat de la fédé (avril) 1972 : déclaration du BN sur l’accord PCF/PS. Animateur théâtre. Liaison socialiste août. Rencontres militantes d’été : la crise de l’idéologie bourgeoise (Verger), Réformisme / Néo Stalinisme (Faye), Luttes sociales (Huard)
1968 – 1969 – 1970 – 1971 – 1972
Mots-clés : Communisme, Léon Blum, PCF, Réformisme, Rochet, SFIO, Socialisme, Waldeck
1966 • Michel PERROT - Annie KRIEGEL
Cote : PERR
Le présent ouvrage est composé de deux essais. Le premier, de Michelle Perrot, saisit le comportement, à l’égard du pouvoir, du socialisme français dans son unité et dans sa diversité avant la première guerre mondiale. Prenant le relais, le second essai, d’Annie Kriegel, tente d’analyser continuité et changements dans l’attitude du seul P.C.F. à l’égard du pouvoir et de la société établis de 1920 jusqu’à aujourd’hui. Ces deux essais ne sauraient prétendre à eux seuls répondre au titre général sous lequel ils sont englobés. Ils ne constituent qu’un premier tome d’une série où devraient très vite prendre place des études du même type.
Michel PERROT – Annie KRIEGEL
1966
20,5 x 12 cm, 222 p.
EDI Paris
Mots-clés : Réformisme, URSS
1966 • CARRÈRE D’ENCAUSSE Hélène
Cote : CARR
L’Emirat de Bukhara a été le premier lieu de rencontre des deux principaux mouvements révolutionnaires du XXe siècle : celui de la révolution prolétarienne née à Pétrograd et celui de la révolution paysanne des pays coloniaux. Le 1 septembre 1920, le vieux pouvoir théocratique de l’Emir s’effondrait. L’Armée rouge installait à la tête de ce qui avait été l’Etat le plus attardé du monde musulman une équipe de nationalistes locaux, qui, trois jours auparavant s’était constituée en Parti communiste. Une si rapide adhésion au programme du Parti bolchevik et de l’Internationale communiste a pu faire oublier que ces hommes représentaient depuis longtemps un courant d’idées fondamentalement étranger au marxisme, né des conditions particulières de la société musulmane. D’abord essentiellement religieux, le réformisme des «Jeunes Bukhariotes» est très vite devenu un mouvement national, où les revendications sociales et la protestation anticolonialiste trouvaient leur expression. L’objet de l’étude entreprise dans le cadre de cet ouvrage a précisément été de suivre le cheminement de ces hommes qu’un idéal de régénération religieuse et nationale conduisit finalement dans les rangs du Parti bolchevik. Sous leur direction Bukhara offre ainsi tout à la fois l’exemple de la première révolution « marxiste » victorieuse en pays colonial et de la première « démocratie populaire ». Cet exemple ne cessera dès 1920 de hanter les dirigeants du Komintern qui y verront concrètement toutes les difficultés, tous les problèmes que pose la révolution loin des métropoles industrielles. Le refus systématique de l’U.R.S.S. de soutenir par la suite tous les mouvements révolutionnaires des pays d’Orient à direction nationale bourgeoise, parce que «prématurés», s’expliquera en partie par l’expérience de Bukhara dont Lénine avait à maintes reprises relevé la signification.
CARRÈRE D’ENCAUSSE Hélène
1966
24 x 16 cm, 312 p.
Presses de la Fondation nationale des sciences politiques
Mots-clés : Impérialisme, Réformisme, Socialisme international
1965 • HAUPT Georges
Cote : HAUP
En août 1914 devait se réunir à Vienne le Xe Congrès Socialiste International. Les textes des rapports étaient prêts. La guerre éclata, le Congrès n’eut pas lieu et les documents, imprimés, ne furent jamais distribués. Cette étude de Georges Haupt se fonde sur ces textes ainsi que sur les documents inédits des archives du Bureau Socialiste International pour recréer l’atmosphère du mouvement socialiste à la veille de la guerre et dresser le bilan de son action. Le Congrès devait faire le point sur les luttes ouvrières et les tendances modernes du capitalisme ; il devait également se prononcer sur les moyens concrets de s’opposer à la guerre, mais ce n’était pas pour autant sa préoccupation capitale. Depuis janvier 1913, après une période de tension et d’incertitude, le mouvement socialiste envisageait la situation internationale avec plus de confiance. Les documents publiés montrent son écroulement dramatique, due aux erreurs d’appréciations théoriques de ses dirigeants, doublement optimistes, quant à la situation internationale et quant à la détermination réelle des directions nationales de respecter les résolutions des Congrès Internationaux. Les comptes rendus de la dernière réunion du B.S.I., publiés ici pour la première fois, montrent, que malgré leurs inquiétudes, les dirigeants ont espéré jusqu’au dernier moment tenir leur Congrès en anticipant la date… Ces documents où l’on retrouve les noms d’Adler, Jaurès, Guesde, Liebknecht, Rosa Luxemburg, Vaillant, Keir Hardie, Sydney Webb… etc., sont donc capitaux parce qu’ils sont l’expression authentique de la pensée socialiste à son plus haut niveau à la veille de la guerre, avec ses préoccupations profondes et ses erreurs tragiques.
HAUPT Georges
1965
21,7 x 13,6 cm, 299 p.
François Maspero