« Pour une analyse politique de l’évolution du Parti »

La préparation du  Conseil National du PSU en Juin 1972 est l’occasion pour les minoritaires de s’exprimer. Les minoritaires appellent les militants à ne pas voter le rapport d’activité du Bureau National.

Ils affirment que les changements du mode d’organisation du Parti décidés au Congrès de Lille n’ont pas répondu aux espoirs de ceux qui les avaient demandés. Les minoritaires estiment que la direction actuelle n’a pas joué son rôle dans les luttes de masse et a été incapable de coordonner et d’impulser les luttes. Sur la scène politique, la Direction a laissé le champ libre aux réformistes en ne favorisant aucun débat à l’intérieur du Parti. Avec une direction faible, hésitante, sans audience extérieure et intérieure, avec des positions ambiguës, le PSU est de moins en moins capable d’offrir une perspective claire aux luttes. Aussi ils invitent les militants à passer à l’offensive en prenant les initiatives nécessaires pour avancer sur la voie de la construction d’un parti révolutionnaire.

Lors du 7e Congrès, des fédérations ou des délégués catalans, occitans, alsaciens, corses, bretons et basques ont décidé de constituer une Commission sur la question des minorités ethniques en France. Cette commission a présenté le texte ci-dessous au Congrès, qui l’a adopté à une large majorité.

Six textes sont proposés à la discussion du Congrès et de nombreuses Tribunes Libres viennent enrichir le débat. Pour l’auteur, qui se prononcera en faveur du Texte 4 : « Pour développer les luttes, clarifier les choix du Parti », il est nécessaire de sortir de l’ambiguïté et de poser les vraies questions. Il ne veut pas de compromis car c’est le choix de l’immobilisme. Il souhaite la désignation d’une équipe cohérente sur un mandat précis, inséparable d’un choix politique clair pour la « Victoire socialiste » (Texte 6).

Le Parti traverse une crise grave qui touche à la nature même de celui-ci et à ses orientations fondamentales. Il semble important que les forces organisées qui se revendiquent du mouvement ouvrier et de la révolution opèrent un certain nombre de ruptures avec ce qu’elles sont actuellement si on veut dépasser le stade des groupuscules. Sur la question syndicale comme sur celle des rapports avec le P.C.F, comme sur la question de l’avant-garde et du parti révolutionnaire, les auteurs pensent que seul le texte de Béneteau et Morand « Pour définir le rôle du PSU dans le mouvement révolutionnaire » peut fournir une base de travail satisfaisante et suffisamment précise pour les délibérations des sections et fédérations.