Le mouvement politique de masse est un terme ambigu et mal défini. Le P.S.U. hésite actuellement entre deux conceptions de l’avant-garde. Cette hésitation entretient toutes les ambiguïtés sur le rapport entre le « parti révolutionnaire » et le « mouvement politique de masse ». En réalité, la plupart des critiques portées au mouvement politique de masse partent de prises de position abstraites et non d’une analyse concrète des luttes actuelles. C’est en assurant un travail politique dans et hors de l’entreprise que les militants pourront assurer la convergence des luttes. Le Parti doit partir des luttes pour élaborer et préciser les orientations stratégiques à développer.

La section de Nîmes réunie le 9 juin 1971 constate que les textes des A.O.P sont remplacés par 6 textes d’orientation et que la procédure de préparation du Congrès décidée au Conseil National n’est pas respectée. Ils refusent la prise en considération de ces 6 textes et l’insertion de leur vote dans le prochain Tribune Socialiste.

À quelques jours du Congrès, les militants regrettent le choix de la Commission de préparation au Congrès qui précise que les 6 textes d’orientation serviront de base à la détermination des résolutions du Congrès. Ils soulignent l’importance et la nouveauté, pour le Parti, du choix du Conseil National d’Orsay de partir des textes élaborés par les A.O.P. pour les amender et les discuter en congrès. Les discussions autour de ces 6 textes annuleront les débats ouverts par les A.O.P. C’est pourquoi ils soumettent une motion préjudicielle à la délibération et au vote de toutes les sections et fédérations du P.S.U.

Quel sera notre Congrès de Lille ? Bernard Lambert ne nie pas l’importance des débats théoriques, des affrontements mais refuse un Congrès qui ne respecterait pas la démarche révolutionnaire initiée entre autres dans le secteur paysan. Il souhaite que le Congrès prenne en compte dans ses structures le mouvement politique de masse et tente de dépasser les contradictions entre engagement politique et engagement syndical. Il refuse que la théorie gomme l’apport des travailleurs pour la construction d’un parti révolutionnaire. B.Lambert s’engagera dans les structures du Parti mais réprouve ceux qui, sous prétexte de clarification, mènent en fait une lutte d’élimination d’une orientation. Il souhaite que le congrès approuve ceux qui proposent une transformation du parti assurant son unité.