Mots-clés : Etudiants, Mai 68, PCF, UECF, UNEF, Université
1963 - 1964 - 1965 - 1966 - 1967 - 1968 - 1971
Cote : BARR.RO UEC
– « CLARTÉ » n° 51 janvier 1963 – texte ronéoté : « L’UEC organisation communiste de masse » non daté (surchargé en manuscrit : 1964) – l’Humanité spécial étudiants – novembre 1964 – le conflit interne entre le 7ème (mars 1964) et 8ème Congrès (mars 1965) : lettres de Guy Hermier, et de Pierre Kahn – « Le Parti communiste français et les étudiants » supplément au n° 1010 de « France Nouvelle, hebdomadaire central du PCF , du 24 février au 2 mars 1965 – documents du 8ème congrès de l’UEC (mars 1965) – l’Humanité spécial étudiants novembre 1965 – « Lettre aux militants « non datée (précède de peu le 9ème congrès de l’UEC – mars-avril 1966) et non signée (émane de l’opposition de gauche) – dossier IXème Congrès (Nanterre – 31 mars, 1er , 2 et 3 avril 1966) – Chemise consacrée au 10 ème congrès de l’UEC VILLEJUIF 14/16 avril 1967 : dossier du congrès + notes manuscrites de Roger Barralis , représentant à ce congrès du secrétariat national étudiant du PSU ; – article extrait d’une source inconnue ; « Après le 56ème Congrès de l’UNEF » (congrès de Lyon en juillet 1967) interview de JM Catala antérieurement publié dans l’Humanité – « le nouveau CLARTÉ » n° 15 janvier-février 1968 – « L’Engagement » Cercle de l’IEP – UEC – mars 1968 + fiche non datée sur le capitalisme monopoliste d’état (1967 ,) – le nouveau Clarté – la Nouvelle Critique : n° spécial 13 mai 1968 – tract des « secteurs parisiens de l’UECF : « les propositions des communistes : contre l’université de classe, Pour une université démocratique » (mai 68) – tract UECF mai 68 : « vive la lutte des syndicats ouvriers » – « Pour une université démocratique » Secteur Droit de l’UECF (non daté ; juin 1968 ?) – « le nouveau CLARTÉ » n° 17 novembre 1968 – « Elections : trahison ? » texte extrait de source inconnue ; non daté (est de décembre 1968) – supplément « PARIS » au n° 20 du nouveau Clarté – « La Relève » n°4 – non daté (est de 1971) – secteur Lettres de l’UEC ; spécial XIXème Congrès du PCF
1963 – 1964 – 1965 – 1966 – 1967 – 1968 – 1971
Mots-clés : allocation d'études, Congrès, Économie, Enseignement - Réforme, Université
7-13 Avril 1963
L’UNEF s’engage dans « la voie universitaire » ; Michel Mousel, vice-président universitaire sortant, est élu à la présidence ; il est membre du PSU, de même que Jean-Claude Gillet et Jean-Pierre Delaville. Par ailleurs, Jean-Paul Malrieu et François Mareschal, connus comme membres de l’Union des Étudiants Communistes (UEC), deviennent vice-présidents. Le rapport moral fait un panorama général de l’action de l’U.N.E.F. et des problèmes rencontrés au cours de l’année : situation politique et rapports avec le gouvernement, action syndicale et plan Fouchet, actions sur le logement étudiant, politique culturelle, rapports internationaux, communication et formation. Le rapport de de la Commission Universitaire propose un débat sur l’étudiant « travailleur intellectuel ».
Mots-clés : Congrès, Université
Avril - Mai 1963 • Jean-Claude Merle
La nécessité et l’importance de l’unité d’action avec les autres syndicats est au cœur des débats du 52ème Congrès de l’U.N.E.F. Le syndicat doit faire un travail d’information auprès des étudiants et les amener à intégrer leurs questionnements dans une optique plus générale afin de rapprocher leurs revendications de celles des travailleurs. La démocratisation de l’enseignement universitaire passera nécessairement par un changement radical des structures sociales : plus ouvertes, moins cloisonnées et plus unies dans leur revendication. Il faut donc ouvrir le débat à tous les niveaux du mouvement et inciter les étudiants à réfléchir sur l’évolution du syndicat.
Mots-clés : Enseignement, Université
16 Février 1963 • F. Desnault
Les délégués des Unions Nationales d’Étudiants des pays du Marché Commun et de l’Angleterre ont participé à une rencontre à Bruxelles pour deux journées d’études sur l’Europe. Pour les étudiants, le plus important est de ne pas se laisser enfermer dans l’Europe mais aussi avoir des rapports avec les étudiants des pays de l’Est. Tous, au-delà des aspects techniques, ont affirmé qu’ils n’entendaient pas appliquer une politique qu’ils n’ont pas choisie. L’U.N.E.F. est satisfaite de se voir reconnue comme interlocuteur au détriment de la F.N.E.F. qui n’a pas été autorisée à assister aux débats.