Le Docteur Abraham Béhar, s’est rendu à Hanoi en tant que responsable de la 2ème Commission d’Enquête du Tribunal International contre les crimes de guerre. Il est resté 15 jours au Nord-Vietnam et a vu l’intensité et la cruauté de la guerre au Vietnam. Il dénonce l’intensité des bombardements dont le bilan est lourd : pas un seul hôpital n’a été épargné, les écoles ont été détruites, les digues sont bombardées. Le type d’armes utilisées sont des bombes incendiaires ou à billes ou au phosphore. Ces armes détruisent non seulement les constructions mais causent de graves blessures sur les civils. C’est essentiellement des raids terroristes contre la population et le gouvernement Ho Chi-Minh. Les conséquences sur le moral de la population sont à l’inverse de celles prévues par les U.S.A. La mobilisation des hommes, des femmes et des enfants est générale et tous sont engagés dans le double front de la lutte anti-aérienne et de la production. Il y a une détermination farouche et une certitude totale dans la victoire finale. Tous les vietnamiens comptent sur la mobilisation politique des militants du P.S.U et également sur leur soutien matériel.

Le gouvernement américain doit choisir entre le financement de la guerre au Vietnam ou la création d’un système de défense anti-missiles. Les militaires russes sont en train d’établir un réseau défensif capable d’arrêter les missiles à charge atomique venant des bases américaines. Dés lors c’est tout l’équilibre des forces qui est menacé. La construction d’un tel réseau coûterait un prix fabuleux aux américains car si l’offensive est arrêtée, l’atmosphère empoisonnée nécessite en outre la construction d’abris à l’épreuve des radiations pour les populations. Les dirigeants politiques de l’U.R.S.S. sont semble-t-il aussi réticents au développement des anti-missiles car la réalisation de cette défense suppose, pour des raisons budgétaires d’abandonner les objectifs de développement économique interne auxquels les populations commencent à s’accrocher sérieusement.

Il pourrait sembler à ceux qui se sentent solidaires des combats menés au Vietnam qu’un espoir de négociation soit envisageable compte tenu des récentes déclarations ou de la visite du chef de l’Etat soviétique au Vatican et de celle de Robert Kennedy à Paris ou encore de la trêve décidée à l’occasion de la fête du Tet. Pourtant les récentes déclarations de Johnson indiquent que la négociation n’est pas à l’ordre du jour. La France est en pleine période électorale et l’opinion publique fait confiance à de Gaulle sur les questions de politique étrangère. La gauche doit donc imposer son point de vue et se situer au-delà du gaullisme dans son discours contre la guerre au Vietnam.

La trêve de Noël n’a pas eu lieu au Vietnam et la guerre continue. Depuis quelques semaines le gouvernement américain cherche une solution de type coréen, c’est-à-dire aboutissant au statu quo, sur la bases des frontières actuelles, ce qui garantirait le maintien à Saigon du pouvoir du Général Ky. Cependant la guerre au Vietnam a pris naissance  dans une révolte populaire et armée au coeur du Sud-Vietnam et non dans une action du Nord contre le Sud comme cela s’était produit en Corée. L’armée américaine ne peut pas étouffer un mouvement révolutionnaire et d’indépendance. Par contre ce qui peut ébranler la volonté agressive du gouvernement américain c’est une mobilisation mondiale du mouvement anti-impérialiste. Au-delà des appels à la paix les partis de gauche doivent se mobiliser dans l’unité et s’engager dans un soutien actif au F.N.L., au Vietcong et à ses objectifs de réunification.