Joan Baez témoigne par le chant et une activité politique en faveur du peuple vietnamien. Elle souhaiterait que de nombreuses actions contre la violence au Vietnam voient le jour aux Etats-Unis et dit son soutien également à la révolte des noirs américains. Pour elle « défense du communisme » ne signifie rien devant l’atrocité et l’agression des américains au Vietnam. Elle dénonce les faux-semblants du discours sur le désarmement et dit son attachement à la fin d’une guerre inutile et injustifiée. Avec sa venue c’est la lutte pour la paix au Vietnam, pour la reconnaissance des droits civiques des Noirs, pour l’interdiction des armes atomiques qui prend un nouveau visage.

Des manifestations à Paris, Valence, Marseille pour une aide au Vietnam ont eu lieu ce mois de Mars 1966. La manifestation parisienne n’a pas été ce qu’elle aurait pu être et beaucoup en attendait plus. L’absence d’unité des organisations de gauche a gêné considérablement le mouvement de contestation. La lutte pour imposer la paix au Vietnam, pour la reconnaissance du F.N.L. et pour l’exigence du  départ des troupes américaines ne font que commencer. Mais avec un peu d’audace, tous les adversaires de la guerre criminelle menée par les États-Unis sauront se rejoindre et créeront un vaste mouvement de protestation contre l’impérialisme américain.

Depuis 1960, les États-unis sont engagés au Viêt-Nam. L’expérience récente de St Domingue, les coups d’état de toute l’Afrique Centrale, la création d’une force interarmées latino-américaine, illustrent à merveille le caractère de l’impérialisme américain aujourd’hui. Et le Viet-Nam n’en est que le lieu privilégié. La gauche est confrontée à une intervention généralisée de l’impérialisme sur tous les continents. C’est pourquoi il est urgent d’intégrer les luttes dans celles qui se jouent à l’échelle mondiale et de lier les perspectives de ces forces à celles de la Tricontinentale de la Havane afin d’œuvrer à la constitution d’un front anti-impérialiste mondial. C’est à ces préoccupations que correspond la création du Comité contre la guerre du Viêt-Nam et que seront faites des propositions concrètes aux organisations de jeunesses étudiantes et universitaires.

Après la reprise des bombardements au Vietnam, le débat contre la guerre est ouvert et s’élargit aux U.S.A. Plus personne, y compris Johnson, ne croit à la victoire et chacun pense que les forces armées vont s’enliser de plus en plus dans cette guerre sans issue à moins que les États-Unis ne prennent le risque d’attaquer la Chine, ce qui est fortement improbable. Le Président de la commission des Affaires étrangères du Sénat, M.Fulbright, et d’autre sénateurs ont posé des questions sur les résultats des énormes sacrifices en vie humaine et en argent. Cette nouvelle disposition d’esprit de la part de ceux qui ont toujours soutenu la politique indochinoise de Johnson résulte d’une part de l’opinion internationale qui pèse dans le sens de la paix et d’autre part d’une opinion publique américaine qui ne peut admettre l’effort de guerre alors que d’énormes besoins sociaux nécessiteraient plus de crédits. L’opposition à la guerre est de plus en plus présente aux États-Unis, ce qui est en soi, un succès politique pour le « Vietcong ».