Joan Baez témoigne par le chant et une activité politique en faveur du peuple vietnamien. Elle souhaiterait que de nombreuses actions contre la violence au Vietnam voient le jour aux Etats-Unis et dit son soutien également à la révolte des noirs américains. Pour elle « défense du communisme » ne signifie rien devant l’atrocité et l’agression des américains au Vietnam. Elle dénonce les faux-semblants du discours sur le désarmement et dit son attachement à la fin d’une guerre inutile et injustifiée. Avec sa venue c’est la lutte pour la paix au Vietnam, pour la reconnaissance des droits civiques des Noirs, pour l’interdiction des armes atomiques qui prend un nouveau visage.

Des manifestations à Paris, Valence, Marseille pour une aide au Vietnam ont eu lieu ce mois de Mars 1966. La manifestation parisienne n’a pas été ce qu’elle aurait pu être et beaucoup en attendait plus. L’absence d’unité des organisations de gauche a gêné considérablement le mouvement de contestation. La lutte pour imposer la paix au Vietnam, pour la reconnaissance du F.N.L. et pour l’exigence du  départ des troupes américaines ne font que commencer. Mais avec un peu d’audace, tous les adversaires de la guerre criminelle menée par les États-Unis sauront se rejoindre et créeront un vaste mouvement de protestation contre l’impérialisme américain.

Après la reprise des bombardements au Vietnam, le débat contre la guerre est ouvert et s’élargit aux U.S.A. Plus personne, y compris Johnson, ne croit à la victoire et chacun pense que les forces armées vont s’enliser de plus en plus dans cette guerre sans issue à moins que les États-Unis ne prennent le risque d’attaquer la Chine, ce qui est fortement improbable. Le Président de la commission des Affaires étrangères du Sénat, M.Fulbright, et d’autre sénateurs ont posé des questions sur les résultats des énormes sacrifices en vie humaine et en argent. Cette nouvelle disposition d’esprit de la part de ceux qui ont toujours soutenu la politique indochinoise de Johnson résulte d’une part de l’opinion internationale qui pèse dans le sens de la paix et d’autre part d’une opinion publique américaine qui ne peut admettre l’effort de guerre alors que d’énormes besoins sociaux nécessiteraient plus de crédits. L’opposition à la guerre est de plus en plus présente aux États-Unis, ce qui est en soi, un succès politique pour le « Vietcong ».

Résolution du Comité Politique National sur la politique générale.

Le CPN considère comme positifs les résultats des élections présidentielles. Le gaullisme a été sérieusement ébranlé et, grâce à la candidature unique, la gauche est apparue comme la seule vraie force d’opposition. Le P.S.U., dans l’optique des prochaines législatives, veut relancer les discussions sur un programme commun de la gauche. La nature et l’orientation de ce programme, tant dans les objectifs que dans les moyens de son exécution, détermineront à la fois la composition et le dynamisme de l’accord national nécessaire pour préparer les prochaines échéances. Il est nécessaire d’informer sur l’impuissance et les limites du gaullisme. Le P.S.U. se donne pour tâche d’élaborer les propositions de programme, dans l’ordre économique et social afin de marquer le souci de consolider la paix et de donner à l’Europe une orientation indépendante du capitalisme américain

Résolution du Comité Politique National sur le Vietnam

Le CPN affirme la nécessité d’une action de gauche qui doit s’appuyer sur le droit du peuple vietnamien à disposer de lui-même et la négociation avec le Front de libération, seul interlocuteur véritable. Il propose des manifestations, des campagnes d’affichage et des réunions d’information.