Ce 5ème texte proposé à la discussion du Congrès fait un bilan critique de l’action du Parti depuis le congrès de Dijon et de son implication dans les luttes de 1969 à 1971. Il constate que si le Parti a défini un axe de lutte avec le texte d’orientation politique « Contrôle Ouvrier » il n’a toutefois pas su prendre sa place et s’imposer dans les divisions et n’a pas pu obtenir que les luttes dans de nombreux secteurs débouchent sur une action d’ensemble. L’objectif actuel est bien de favoriser la prise de conscience politique des masses et d’affirmer toute la crédibilité du mouvement révolutionnaire pour développer et imposer le contrôle ouvrier. Dans ce contexte, le PSU doit devenir un outil d’intervention efficace et changer de visage, il doit changer ses pratiques et sa composition. Le PSU doit devenir un parti ouvert. Le texte fait des propositions pour une autre organisation du Parti pour un passage au socialisme et la définition d’une ligne politique adaptée aux nouveaux rapports sociaux.

Ce 2ème texte soumis à l’approbation du Congrès reprend le texte de l’AOP de la région parisienne et le texte de la même AOP sur la question syndicale. Ce texte définit l’autonomie prolétarienne et le mouvement politique de masse, ses buts et ses moyens. Il explique comment la prise de pouvoir sera l’oeuvre de l’ensemble des classes et couches sociales opprimées et exploitées rassemblées autour de la classe ouvrière et sous sa direction. Depuis un an, le PSU s’affirme de plus en plus comme partie prenante du mouvement révolutionnaire et offre un appui croissant au mouvement politique de masse. Cependant cette tendance ne fait pas l’unanimité au sein du Parti et elle n’est pas irréversible. C’est pourquoi il est important que la stratégie révolutionnaire et la société à construire fasse l’objet d’un débat au Congrès.

A travers cette Tribune Libre, les auteurs souhaitent fixer les problèmes du moment que le 7ème Congrès aura à résoudre. il s’agit d’examiner les perspectives politiques qui s’offrent au mouvement ouvrier afin d’analyser concrètement les tâches du courant révolutionnaire. Face à la montée de la combativité et à la tentative de constitution d’un front populaire les organisations traditionnelles n’offrent comme perspectives qu’une stratégie électoraliste. Les grèves récentes montrent que la fraction la plus combative des travailleurs refusent le front syndical commun. D’autre part, face à l’offensive capitaliste, des couches nouvelles de la population entrent en action : paysans, petits commerçants, employés, fonctionnaires, femmes et jeunes. Aussi se pose très concrètement la question des alliances de la classe ouvrière, ce que tente d’exprimer le mouvement politique de masse. Le congrès aura à résoudre les questions autour des rapports syndicats-partis et également devra se poser la question du renouveau des structures du parti pour un fonctionnement dans lequel la base puisse s’exprimer et se reconnaître au-delà des AROP.

Le Congrès de Lille devra apporter les clarifications nécessaires autour de deux questions essentielles pour le Parti. Le premier débat concerne les questions théoriques et stratégiques autour du programme de transition et des structures du parti. Le deuxième débat est celui de la politisation des masses. Tous les travailleurs en lutte n’ont pas une formation politique solide ni une conscience de classe affirmée. Le parti doit trouver les moyens de politiser les masses et de favoriser l’éclosion d’une conscience politique chez le maximum de travailleurs. Il lui faut compléter les procédés traditionnels de politisation par une méthode basée sur une étude scientifique du processus de politisation. Cette question devra être abordée au Congrès car les militants ne doivent pas seulement apporter aux travailleurs les solutions du parti mais aussi leur fournir les instruments qui leur permettront de proposer leurs propres solutions.