L’alternative énergétique proposée par le PSU mise sur le développement des énergies nouvelles. Depuis l’origine du programme nucléaire gouvernemental, le PSU s’est opposé à sa mise en oeuvre. Le nucléaire est dangereux, coûteux et entraîne un développement social (centralisation accrue, police, militarisation) et de croissance conforme aux intérêts du capitalisme. Stopper les programmes nucléaires au profit d’alternatives écologiques pour permettre le développement des régions (isolation des bâtiments, transformation des déchets, biomasse…) est la proposition du PSU face au PS qui ne s’oriente pas vers une politique de stimulation des économies d’énergie très active. Serge Depaquit dans cet article démontre qu’une autre politique énergétique pourrait permettre la création de 600 000 emplois. En outre, le PSU estime que la procédure de référendums à initiative populaire devrait être adoptée comme moyen d’expression de la volonté des populations concernées par les investissements dans le nucléaire.

La mobilisation anti-nucléaire repart en Bretagne après le décret d’utilité publique de décembre 1980 pour la construction d’une nouvelle centrale nucléaire. Un fort mouvement de soutien existe et les autres régions sont attentives à ce qui se passe autour de Plogoff. Cependant il n’y a pas d’expression publique de ce mouvement anti-nucléaire et ce mouvement populaire n’est pas repris par les organisations traditionnelles. Il y a peu de propositions de luttes politiques pour exprimer un soutien à la région. Le pouvoir par ses discours sur l’emploi et l’impact économique du chantier veut isoler les opposants et fédérer les notables autour du projet. Le PSU-Bretagne expose sa stratégie de mobilisation pour une lutte politique globale.