Ce 3ème texte sera soumis à la discussion du Congrès de Lille. Les militants souhaitent que les débats menés dans les sections et fédérations soient repris au Congrès comme des hypothèses de travail permettant au Parti d’affirmer une ligne politique qui corresponde à son engagement dans les luttes. Le rôle et le jeu du Parti Communiste Français comme celui de la question syndicale devront être abordés pour en finir avec l’ambiguïté des attitudes dans les luttes. Le P.S.U doit assumer sa responsabilité dans le regroupement de l’avant-garde révolutionnaire en s’appuyant sur une ligne politique et organisationnelle qui prendra en compte la base ouvrière qui le constitue.

Ce 2ème texte soumis à l’approbation du Congrès reprend le texte de l’AOP de la région parisienne et le texte de la même AOP sur la question syndicale. Ce texte définit l’autonomie prolétarienne et le mouvement politique de masse, ses buts et ses moyens. Il explique comment la prise de pouvoir sera l’oeuvre de l’ensemble des classes et couches sociales opprimées et exploitées rassemblées autour de la classe ouvrière et sous sa direction. Depuis un an, le PSU s’affirme de plus en plus comme partie prenante du mouvement révolutionnaire et offre un appui croissant au mouvement politique de masse. Cependant cette tendance ne fait pas l’unanimité au sein du Parti et elle n’est pas irréversible. C’est pourquoi il est important que la stratégie révolutionnaire et la société à construire fasse l’objet d’un débat au Congrès.

Dans cette Tribune Libre, Gilles Martinet fait un réquisitoire contre le manque d’analyse et de références théoriques dans les textes présentés par les A.O.P. Ces textes insistent sur la nécessité d’élaborer une stratégie à partir du mouvement réel des masses et non sur des schémas préfabriqués et font référence à certaines hypothèses de travail de Marx et Lénine. Cependant, ces textes oublient les concepts fondamentaux de ces références. Martinet,  dénonce le terrorisme intellectuel des jeunes qui ont fait des études mais qui sont aujourd’hui sans emploi et qui constituent les « déclassés » de la société bourgeoise. S’il est nécessaire de tenir compte des potentialités de ces marginaux, autre chose est de fermer les yeux sur les contradictions qui les agitent. Pour le Congrès Martinet fait 6 propositions à partir de ce constat.

Depuis le congrès de Dijon en mars 1969 le P.S.U. s’est engagé dans une entreprise difficile pour renouveler son organisation et ses modes d’intervention afin de développer les acquis de Mai-Juin 1968. Cette Tribune Libre fait le bilan des actions du Parti entre 1969 et 1971. Si se pose la question ouverte des difficultés organisationnelles du Parti il faut aller au-delà des divisions internes du bureau national. Il semble important de souligner la nécessité de mettre en place un nouveau professionnalisme pour faire face au travail de masse, aux actions ponctuelles de dimension nationale, aux activités de représentations, à l’animation des publications, à la réorganisation régionale du Parti. Les auteurs proposent un renouvellement du Bureau tant sur ses bases sociales qu’au niveau de l’organisation générale tout en maintenant l’unité du Parti dans la démocratie la plus large possible.