Le PSU soutient la journée nationale d’action de l’U.N.E.F.

Mots-clés : allocation d'études, Mouvements Etudiants, Université

25 Mars 1965 • Marc Heurgon

Marc Heurgon écrit à Bernard Shreiner, Président de l’U.N.E.F et l’assure du soutien du PSU à la journée nationale d’action du 23 Mars 1965 et lui redit son attachement à la demande l’Allocation Étudiante sur critères universitaires. Il affirme la nécessité de combattre les projets de réorganisation de l’Université.

L’indépendance des syndicats est-elle menacée ?

Mots-clés : cogestion

Mars 1965 • Bernard Schreiner

Un débat public sous la présidence de Manuel Bridier pose la question de la participation des syndicats aux organismes officiels. Celle-ci  menacerait-t-elle leur indépendance ? Bernard Schreiner, Président de l’UNEF, participe au débat et prend l’exemple de la participation du syndicat étudiant à la gestion du centre National des œuvres universitaires. Avant la réforme des statuts du Centre, la co-gestion s’entendait  par une réelle prise en charge des intérêts des étudiants, par une responsabilité collective, par le respect des principes définis par  le mouvement étudiant. Depuis 1963 la participation de l’U.N.E.F. doit être reconsidérée dans la mesure où la parité est devenue un leurre. La position de l’UNEF est à partir de ce moment d’exercer son droit de regard sur le fonctionnement des œuvres universitaires et faire entendre, sur ce terrain, ses revendications sans jouer pour autant le jeu de l’intégration.

Antony : les étudiants protestent contre la nouvelle réglementation de la résidence

Mots-clés : cogestion, Logement, Mouvements Etudiants

6 Mars 1965

Antony : c’est 2500 étudiants dont 500 couples qui aspirent tous à une vie d’adultes où des circulations et des échanges puissent avoir lieu. Des travaux d’aménagement de salles de sports, de locaux culturels et des espaces sociaux ont été décidés. Cependant au commencement des travaux, les étudiants s’aperçoivent qu’ils sont d’une toute autre nature. La cité est réaménagée pour empêcher toute circulation et information entre les étudiants. En outre le vote d’un règlement intérieur qui amène les étudiants à être traités comme des internes surveillés, provoque une réaction vive. Ils dénoncent les décisions unilatérales de l’administration en dehors de toute cogestion étudiante.

1 2 3 4