1. Pour les états généraux de soldats, marins et aviateurs, par N. Baby 2. Où en est-on? par A. Fainac et V. Sargel 3. La gauche et les soldats de Besançon, par P. Belrose 4. Besançon est une relance, par P. Finel 5. L’idée syndicale tente les officiers et les sous-officiers 6. Un syndicat de soldats dans l’armée néerlandaise
Nicolas BABY, Alain FAINAC et Vincent SARGEL, Pierre BEROSE, Partice FINEL
1976
18 X 11 cm, 96 p.
François Maspero FM/Petite collection Maspero
La lutte des femmes pour leur libération se définit de plus en plus comme une recherche, une création, une affirmation, d’une culture et d’une identité spécifiques sans référence à l’identité et à la culture masculines reconnues jusqu’à ce jour comme nos modèles universels. Cette identité des femmes, leur langage, se construiront peut-être pour une part à travers la recherche menée par des intellectuelles mais à condition que cette recherche ne soit pas séparée des luttes menées par les femmes sur les lieux de leur vie et de leur travail quotidiens. Ces luttes, par leur autonomie, par les formes originales qu’elles prennent, par leurs objectifs propres, sont déjà, en soi, l’expression d’une identité, ainsi qu’il apparaît à travers une série d’enquêtes menées auprès d’ouvrières, de paysannes, d’employées, enquêtes qui constituent l’essentiel de ce livre, reportage et non ouvrage théorique. 1. Les “femmes malabars” 2. Du droit à la différence 3. “L’usine sociale” 4. Neutraliser les ménagères 5. Les tracteurs du pouvoir 6. Femmes d’agriculteurs et agricultrices? 7. Les femmes de LIP contre “La vie privée” 8. Etre acceptée en tant que femme 9. “Ce n’est pas d’aujourd’hui…” 10. Faire pression sur le syndicat 11. Non aux revendications “spécifiques” 12. “Si notre lutte n’est qu’une graine…”
LE GARREC Evelyne
1976
18 X 10,5 cm, 192 p.
Editions des femmes
Le système conventionnel est mort. L’Ordre des médecins, au nom d’intérêts obscurs et de son éthique vichyssoise, l’a toujours combattu. Les syndicats médicaux l’ont vidé de son contenu social. Cette incohérence complice donne aujourd’hui au patronat toutes chances d’imposer son projet de double secteur médecine de riches, médecine de pauvres. L’auteur, membre du Syndicat de la médecine générale, apporte des éléments d’analyse et de prospective pour aider à déjouer le complot. • Quelle approche de la santé? • Analyse du système de santé • Les agents du système de santé • La sécurité sociale et son avenir • La convention nationale de 1975 • L’ordre des médecins • La démographie médicale • Socio-économie du système • Le pouvoir médical • Les partis politiques • Le personnel de santé • Et maintenant quelle voie?
Gabriel GRANIER
1976
19 X 12 cm, 240 p.
Syros Collection points chauds
Voici le troisième et dernier volume d’une oeuvre qui restera comme un monument impérissable à la mémoire des dizaines de millions de victimes du totalitarisme en U.R.S.S. Il traite de la période finale du règne de Staline et de celui de ses successeurs : comment, un quart de siècle après son abolition par la Révolution, a été rétabli le bagne russe, bientôt confondu avec les camps spéciaux, réservés aux détenus politiques, où on leur fait porter des numéros comme chez les nazis — oui, à peine quelques années après Nuremberg, quand l’humanité soupirait : « Cela ne se reproduira plus jamais ! » « Mais pourquoi donc vous êtes-vous laissé faire ? » demande aujourd’hui l’historien marxiste soucieux de rejeter sur les victimes la responsabilité de leur sort. Soljénitsyne saisit l’occasion de répondre par une extraordinaire chronique des évasions, grèves, révoltes héroïques qui ont jalonné l’histoire des camps soviétiques de l’après-guerre et dont personne n’avait eu jusqu’ici connaissance. La mort de Staline a-t-elle mis fin au Goulag ? Absolument pas, répond Soljénitsyne. A certains égards, le régime des camps s’est encore durci. Quant à la relégation, cette forme d’exil intérieur qui toucha 15 millions de paysans lors de la « dekoulakisation », puis des nations entières, elle est devenue une méthode généralisée de mise à l’écart des indésirables. En bref, « les dirigeants passent, l’Archipel demeure ». Au terme de leur lecture, bien peu d’Occidentaux contesteront qu’ils viennent de refermer un témoignage unique sur l’Histoire de ce siècle, ainsi qu’une œuvre majeure de la littérature mondiale. Qu’ils n’oublient cependant pas, parvenus à la dernière page, que maints protagonistes anonymes de cette œuvre, pas encore morts, y sont toujours. Traduit du russe par Geneviève et José Johannet.
SOLJÉNITSYNE
1976
24 X 15,5 cm, 480 p.
Seuil