La démocratie locale à l’épreuve des évolutions institutionnelles – Les vidéos de la soirée

P.Delabre

SÉMINAIRE ORGANISÉ PAR SIX FONDATIONS

La démocratie locale à l’épreuve

des évolutions institutionnelles

Mercredi 16 octobre 2019 à 18h30 au Maltais rouge – 40 rue de Malte 75011

Dans la situation actuelle de crise profonde de la représentation politique, le retour au local, aux territoires et aux citoyens peut-il être un moyen de réinventer la démocratie ?

Mais les évolutions institutionnelles de la dernière décennie, allant toujours vers le « plus grand » (métropoles, « grandes régions », territoires regroupant les communautés de communes, ces dernières elle-mêmes regroupées, regroupements cantonaux, ….), ne vont-elles pas à l’encontre de cette exigence par l’éloignement toujours plus grand du citoyen par rapport aux centres de pouvoirs ?  Le cas des métropoles n’en est-il pas l’un des plus représentatifs ?

Débat introduit par

Georges Gontcharoff,

responsable politique et associatif (ADELS, UNADEL…), acteur des politiques de décentralisation, et ancien membre du Bureau national du PSU contribuera le 16 octobre à la présentation de cette problématique.

les videos de la soirée

Introduction par Gus Massiah

Georges Gontcharoff

Débat

,

La démocratie locale à l’épreuve des évolutions institutionnelles

Le 16 octobre les 6 Fondations vous proposent une rencontre débat avec Georges Gontcharoff sur le thème de la démocratie locale à l'épreuve des évolutions institutionnelles

SÉMINAIRE ORGANISÉ PAR SIX FONDATIONS

La démocratie locale à l’épreuve

des évolutions institutionnelles

Mercredi 16 octobre 2019
à 18h30
au Maltais rouge – 40 rue de Malte 75011

Dans la situation actuelle de crise profonde de la représentation politique, le retour au local, aux territoires et aux citoyens peut-il être un moyen de réinventer la démocratie ?

Mais les évolutions institutionnelles de la dernière décennie, allant toujours vers le « plus grand » (métropoles, « grandes régions », territoires regroupant les communautés de communes, ces dernières elle-mêmes regroupées, regroupements cantonaux, ….), ne vont-elles pas à l’encontre de cette exigence par l’éloignement toujours plus grand du citoyen par rapport aux centres de pouvoirs ?  Le cas des métropoles n’en est-il pas l’un des plus représentatifs ?

Débat introduit par

Georges Gontcharoff,

responsable politique et associatif (ADELS, UNADEL…), acteur des politiques de décentralisation, et ancien membre du Bureau national du PSU contribuera le 16 octobre à la présentation de cette problématique.

,

Faut-il plafonner les revenus et le patrimoine ? – Les vidéos

mercredi 02 octobre 2019

au Maltais rouge

SÉMINAIRE ORGANISÉ PAR SIX FONDATIONS

Faut-il plafonner les revenus

et le patrimoine ?

Plafonner les revenus : pourquoi ? Comment ?

Le principe de fixer une limite supérieure aux plus hauts revenus – un « seuil de richesse » ou un « revenu maximal » – progresse dans l’opinion publique. Cependant, les propositions concrètes qui sont formulées retiennent des objectifs conventionnels (un écart maximum de 1 à 10, ou 20,…) : mais leur caractère arbitraire ne permet pas de légitimer aux yeux de l’opinion publique le principe, pourtant nécessaire, d’un plafonnement des revenus.

Quel niveau de revenu est alors compatible avec une égalité minimum ? On propose une démarche permettant de définir un objectif cible concret susceptible de rassembler, sur un horizon de moyen ou long terme, un large consensus, aussi bien dans la population que dans les forces sociales et politiques soucieuses de faire avancer ce projet. 

Limiter l’inégalité de revenus ne constitue bien sûr qu’une étape dans un projet plus vaste d’émancipation qui devrait viser également à limiter l’inégalité des patrimoines, laquelle structure de façon bien plus déterminante les inégalités sociales. On montrera que le plafonnement des revenus permet également de progresser de façon significative vers ce second objectif.

Avec
Pierre Concialdi, chercheur à l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), co-auteur du livre de la fondation COPERNIC : Vers une société plus juste – manifeste pour un plafonnement des revenus et des patrimoines, Paris, Les liens qui libèrent, 2019)

Débat introduit par Stéphanie Trillet, maitresse de conférences en économie.

Les vidéos de la soirée

« Interdire les armes nucléaires »

Mots-clés : Nucléaire

Le 23 septembre la Fondation de l’Ecologie Politique vous propose de venir débattre autour de sa publication d'une note sur l’interdiction des armes nucléaires • P.Delabre

Le jeudi 26 septembre marquera la célébration par l’ONU de la
« Journée Internationale pour l’élimination totale des armes nucléaires ».

A cette occasion, la Fondation de l’Ecologie Politique publie une note sur l’interdiction des armes nucléaires rédigée par deux porte-paroles d’ICAN France, la branche française de la Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (Prix Nobel de la paix 2017).

Présentation commentée de la note

« Interdire les armes nucléaires »


Lundi 23 septembre

de 10h30 à 12h

au Maltais Rouge   40 rue de Malte, 75011 Paris

 

en présence des auteurs et d’expert-e-s de la question du désarmement

 

 

Patrice BOUVERET

auteur de la note de la FEP « Interdire les armes nucléaires », co-porte-parole de ICAN France et responsable de la publication La Lettre de Damoclès de l’Observatoire des armements

Aurélie BUYTAERT

membre de la délégation d’Abolir les armes nucléaires et d’ICAN France

Alice CANABATE

Vice-présidente de la Fondation de l’Ecologie Politique

Jean-Marie COLLIN

auteur de la note de la FEP « Interdire les armes nucléaires », co-porte-parole de ICAN France

Bernard RAVENEL

Président de l’Institut Tribune Socialiste et ancien Président du Mouvement pour le désarmement, la paix et la liberté

Mounir SATOURI,

eurodéputé EELV, membre de la sous-commission « Sécurité et défense » du Parlement Européen

 

Inscriptions auprès de Benoit Monange

(b.monange@fondationecolo.org- 06.67.33.22.23)

1 9 10 11 12 13 43