À quelques jours du Congrès, les militants regrettent le choix de la Commission de préparation au Congrès qui précise que les 6 textes d’orientation serviront de base à la détermination des résolutions du Congrès. Ils soulignent l’importance et la nouveauté, pour le Parti, du choix du Conseil National d’Orsay de partir des textes élaborés par les A.O.P. pour les amender et les discuter en congrès. Les discussions autour de ces 6 textes annuleront les débats ouverts par les A.O.P. C’est pourquoi ils soumettent une motion préjudicielle à la délibération et au vote de toutes les sections et fédérations du P.S.U.

Quel sera notre Congrès de Lille ? Bernard Lambert ne nie pas l’importance des débats théoriques, des affrontements mais refuse un Congrès qui ne respecterait pas la démarche révolutionnaire initiée entre autres dans le secteur paysan. Il souhaite que le Congrès prenne en compte dans ses structures le mouvement politique de masse et tente de dépasser les contradictions entre engagement politique et engagement syndical. Il refuse que la théorie gomme l’apport des travailleurs pour la construction d’un parti révolutionnaire. B.Lambert s’engagera dans les structures du Parti mais réprouve ceux qui, sous prétexte de clarification, mènent en fait une lutte d’élimination d’une orientation. Il souhaite que le congrès approuve ceux qui proposent une transformation du parti assurant son unité.

Cette Tribune Libre propose une analyse critique des textes proposés à la discussion du Congrès tant autour de la discussion sur les syndicats que sur la prise du pouvoir dans la société socialiste. Les discussions autour du contrôle ouvrier, de la place prise dans le parti par la Commission Entreprises, des Assemblées ouvrières et paysannes, de la consolidation du mouvement révolutionnaire, montrent combien l’évolution du P.S.U. arrive à un point de non retour. La transformation du Parti a été tolérée mais en s’approchant aujourd’hui d’un point de non retour elle provoque de la part des réformistes et de la gauche des hésitations voire un recul de l’affirmation du Parti comme mouvement révolutionnaire.

A partir des compte-rendus des luttes chez Renault et des rapports entre syndicats et Parti les auteurs souhaitent que le Congrès tire les leçons de l’expression ouvrière. Ils prônent le débat dans les syndicats et la défense du programme d’action. La lutte des travailleurs de Renault et les leçons que les militants révolutionnaires doivent en tirer, indiquent la voie à suivre. Il faut modifier le Parti dans ses structures pour le rendre apte à répondre aux exigences de la situation.