« Lip se bat pour tous les travailleurs » – Interview de Charles Piaget par Gérard Borel

Le colloque national sur l’emploi organisé à Besançon par la CFDT et les travailleurs de Lip débordait le cadre des seuls travailleurs de Lip à l’heure où s’amorce une récession économique de dimension mondiale. On assiste à une montée régulière du chômage depuis 10 ans et la Population Disponible à la Recherche d’Emploi (dernière appellation des chômeurs) atteint en décembre 1973,  735 000 personnes. Le débat sur la politique industrielle et les aides de l’Etat a été particulièrement suivi. Les aides de l’Etat à l’industrie sont très sélectives et visent à assurer une force de frappe de l’économie française sur le marché mondial. L’Etat accorde beaucoup plus d’argent pour rationaliser l’industrie, donc licencier, que pour créer des emplois. On a pu voir que ces aides de l’Etat peuvent aussi servir des intérêts politiques quand il veut sanctionner les travailleurs de Lip. Dans son interview, Charles Piaget explique le démantèlement progressif de l’entreprise Lip, et la nécessité, dans ce contexte, de relancer et de dynamiser la lutte. Sans baisser les bras il affirme qu’il y a encore des solutions et qu’il faut continuer la lutte pour faire aboutir positivement le conflit.

La résolution finale du Conseil National affirme la perspective révolutionnaire de l’autogestion socialiste. Cette perspective implique que la transition au socialisme ne peut être envisagée sur la base des structures étatiques actuelles. Cet Etat devra donc être progressivement remplacé par les organes du pouvoir créés par les travailleurs. Structurer et renforcer le courant autogestionnaire est donc fondamental pour la stratégie du Parti. L’axe stratégique du contrôle ouvrier correspond aux nécessités de la société et aux aspirations d’une grande partie des travailleurs. Mais cette stratégie ne peut déboucher sur la prise du pouvoir qu’à condition d’être étendue à l’ensemble de la classe ouvrière. C’est le sens de l’objectif d’Unité ouvrière et populaire approuvé lors de ce Conseil National. Le rapport de force ainsi créé pourra permettre l’élaboration d’un programme de gouvernement offensif, favorisant les conditions d’une transition au socialisme. Le PSU ne s’y dérobera pas mais il considère que la réalisation d’un tel programme n’est possible que si les luttes sociales sont d’abord prises en charge politiquement dans cette plateforme d’action anticapitaliste.

Lors du Conseil National, Michel Rocard a donné des informations sur le combat des Lip et demande aux militants PSU de la combativité et de l’imagination à l’image des Lip. Après avoir expliqué les raisons de l’échec de Giraud, repreneur potentiel soutenu par le gouvernement, Michel Rocard explique comment un projet industriel s’est ébauché et pourquoi il est aujourd’hui en danger du fait de l’incompétence et de l’aveuglement politique du Ministre Charbonnel, du désintérêt de Giraud pour l’entreprise et du retrait de la Société Générale. Les propositions du gouvernement sont la reprise de l’entreprise par le créancier principal de l’ancienne usine Lip pour en faire une filiale purement suisse avec des travailleurs à nouveau dans une multinationale et d’adosser l’entreprise au secteur de l’armement. Michel Rocard ajoute que les plaintes pour recel de machines cachées par les travailleurs de Lip entretiennent l’inquiétude des 1200 travailleurs et de leurs familles. Mais la crispation entretenue à la suite des inculpations a aussi contribué à renforcer l’unité des travailleurs. Le PSU dénonce l’attitude d’un certain patronat, des pouvoirs publics qui veulent la mort de l’entreprise et affirme son soutien aux décisions des travailleurs.

Le Conseil National des 23 et 25 Novembre 1973 amène la Direction du PSU à proposer aux délégués le projet de pacte d’unité d’action anticapitaliste qui a été au centre des discussions. La question du passage de l’action ponctuelle à une lutte globale, du social au politique marque le nouveau défi posé au PSU et à tout le mouvement ouvrier. Pourtant, le nouveau contrat autogestionnaire et le mouvement révolutionnaire ne déclenchent pas encore une dynamique de masse. C’est l’objectif fixé par le Conseil National, controversé par le courant « vers le communisme » qui estime que cet objectif ne tient pas compte de l’évolution des forces sociales et propose plutôt une unité d’action au coup par coup. Les Fédérations du Cher et de l’Indre et Loire soulignent les risques de confrontation avec des partis et des forces puissantes (PCF) lors des luttes sociales. Néanmoins le texte présenté par le Bureau est adopté à la majorité ainsi que la passation des pouvoirs entre Michel Rocard et Robert Chapuis.