Lip, un an après, a comme un goût de victoire, mais ce n’est pas fini et le mouvement ouvrier a encore beaucoup de leçons à tirer de cette affaire. Il est temps d’analyser les stratégies de luttes et négociations qui ont permis d’imposer des manières de travailler décidées par les ouvriers eux-mêmes. Les combats des Lip ont été une nouvelle façon de concevoir la démocratie qui a permis à chacun de s’exprimer en amont des A.G. et des votes. Le PSU a fait beaucoup pour cette victoire de la classe ouvrière mais ne doit pas ignorer l’après, c’est-à-dire le prolongement politique même si le choix du « contrôle ouvrier, contrôle populaire »a été concluant. Pourtant, le PSU, parti d’action, parti de propositions, n’a pas la crédibilité nécessaire, pas la force suffisante, pour que cette victoire se concrétise en terme de pouvoir. Il faut regrouper les différentes composantes du mouvement autogestionnaire pour qu’il soit une force déterminante.

L’avenir du PSU se fond dans celui de la gauche. Les forces socialistes dans leur ensemble s’interrogent sur leur avenir et les élections présidentielles laissent un grand espoir aux militants qui veulent changer la société. Le débat lancé par la Direction Politique Nationale en Avril 1973 sur « la restructuration du mouvement ouvrier » alors théorique devient aujourd’hui central. L’avenir du P.S.U. n’a pas de sens s’il n’est pas l’avenir du socialisme dans notre pays. Depuis trois ans, des pas de géant ont été accomplis : en partie grâce au P.S.U.. Le socialisme autogestionnaire est devenu une profonde espérance à l’intérieur de la classe ouvrière et pour tous ceux qui subissent l’oppression bourgeoise et l’exploitation capitaliste. Pour ne pas se déjuger le P.S.U. doit savoir répondre à cette espérance et se mettre au service de la victoire des forces populaires, pour le pouvoir des travailleurs.

Et maintenant  ? Que faire après les présidentielles ? Il semble que le score de 49,3% des électeurs en faveur de la gauche exprime la possibilité d’engager effectivement un processus de transformation socialiste dans un pays développé. Un des acquis de la campagne est que les militants ont pris conscience de la signification politique de la force du courant autogestionnaire. Le projet autogestionnaire a gagné en crédibilité du fait qu’il se situait au sein de l’unité des forces populaires et non à l’extérieur. D’autre part, ce projet se trouve être, dans la diversité des propositions de la gauche socialiste, celui qui répond le mieux aux contradictions internes et externes du capitalisme d’aujourd’hui. Enfin le projet autogestionnaire exprime le contenu concret des luttes sociales partout où émerge la volonté des travailleurs de contrôler les décisions qui les concernent. La tâche maintenant est de faire en sorte que la perspective socialiste autogestionnaire devienne celle des travailleurs.

La Yougoslavie est engagée sur la voie de l’autogestion. Le 10ème Congrès de la Ligue des Communistes est ouvert le 27 Mai 1974 par Tito qui déclare qu’il est temps de définir les tâches à venir et analyser les erreurs et les insuccès de cette nouvelle politique. Ce pays devient un pôle de référence pour les nouvelles forces socialistes à l’Ouest comme à l’Est. Il essaye de se donner les moyens de surmonter ses contradictions. En effet, l’autogestion est restée jusqu’ici, en grande partie, extérieure aux travailleurs. La question d’aujourd’hui est bien de donner un contenu au pouvoir des travailleurs. Pour cela la nouvelle Constitution précise que « l’organisation socio-économique socialiste de la Yougoslavie se fonde sur le travail librement associé avec les moyens de production appartenant à la société et l’autogestion des ouvriers dans la production et la répartition du produit social ». Une période nouvelle s’ouvre et sera suivie avec intérêt par tous ceux qui se battent pour l’instauration d’un socialisme autogestionnaire