La Direction politique nationale du PSU met en garde les travailleurs contre le projet d’élection d’un Parlement européen au suffrage universel. Une décision historique est présentée à l’opinion comme une affaire secondaire. Le débat national est esquivé. Un vote à l’aveuglette se prépare, engageant l’avenir. L’histoire indique qu’une telle assemblée tirera de sa vaste zone d’élection et du suffrage universel les pouvoirs les plus considérables. Le chancelier Brandt la voit déjà comme une Constituante. L’article 4 de l’accord signé par les Neuf le 20 septembre 1976, et qui va être soumis à l’approbation des chambres, exclut tout mandat impératif, toute instruction donnée aux députés européens qui voteront « librement et personnellement ». C’est-à-dire que ce Parlement définira lui-même son règlement et ses pouvoirs. Les conditions de la supranationalité sont ainsi créées et elle tendra à se réaliser rapidement chaque fois que les intérêts de la bourgeoisie l’exigeront.

Le PSU se prononce pour le rassemblement des autogestionnaires et pour l’unité aux prochaines élections législatives. Pour cela, la Direction Politique Nationale (DPN) réunie à Paris les 22 et 23 avril 1977 entend développer son activité dans les orientations que lui a fixées le congrès de Strasbourg. Le PSU souhaite, par la politique de regroupement des autogestionnaires, jouer son rôle dans les solutions politiques à apporter à la crise sociale et politique. Les élections législatives de 1978 doivent permettre la victoire de la gauche. Le PSU entend être partie prenante de ce combat. Il développera une politique de rassemblement afin de poser les exigences d’une véritable transformation sociale. « Vivre, produire et travailler autrement » exprime cette volonté. Le DPN condamne le projet d’élection d’un parlement européen au suffrage universel.

La parole est donnée à Claude Roy qui s’exprime sur la politique de la gauche, le communisme, l’autogestion et le PSU. Claude Roy parle de sa génération (celle de la guerre contre Hitler, de l’anti colonialisme en Algérie, des communistes déçus et exclus comme lui), de ses illusions, de ses espoirs aussi. Pour lui aujourd’hui, la remise en question de tout l’ordre établi et le questionnement sur les valeurs consacrées, est une bonne chose. Il pense que la gauche critique n’est pas celle des appareils et que si la gauche arrive au pouvoir ce ne sera ni facile ni gai. Car pour lui être de gauche, c’est une volonté et non un état d’âme. Il croit que les notions de démocratie, d’autogestion et de pouvoir des hommes sur leur propre vie, sont des valeurs de gauche développées par le PSU et dénonce les manipulations des gouvernants de gauche ou de droite. Enfin il se réjouit de la lucidité de la classe ouvrière.

La sidérurgie est touchée vivement par la crise économique et la récession que connaissent les pays capitalistes depuis 1974.  Après une phase de pleine expansion, elle connaît aujourd’hui une chute importante. La concurrence sévit notamment au Moyen-Orient, en Iran, en Espagne et au Brésil. Les licenciements massifs, le chômage partiel, la mise au rebut et le gaspillage des équipements sont le résultat d’une gestion qui n’a pas tenu compte du contexte international en développement, et qui a tout misé sur le profit immédiat. La gestion capitaliste avec des regroupements d’entreprises, la fixation de quotas contractuels de production par grand groupe et des prix planchers, n’ont pas permis de faire reculer la crise structurelle du secteur. Cependant les patrons utilisent à leur profit au mieux la crise. C’est pour eux l’occasion de laisser tomber tout ce qui rapporte peu, de peser sur les salaires et d’augmenter les taux de production. Les grandes manœuvres amorcées en Lorraine en sont une illustration.